Ухвала суду № 73235103, 05.04.2018, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа№549/147/18

Провадження №1-кп/549/40/18

Ухвала

Іменем України

05 квітня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого – судді – Глущенко Н.М.

при секретарі – Міщенко Т.А.

за участю: прокурора – Стріли П.П.

обвинуваченої – ОСОБА_1

потерпілої – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Чорнухи кримінальне провадження № 12015170340000057 від 25.03.2015 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Ковалі вул.Судевська,26 Чорнухинського району Полтавської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої на посаді обліковця Білоусівського відділку в с.Кизлівка Чорнухинського району ПрАТ «Райз-Максимко», раніше не судимої,

за ч. 1 ст.358 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_1 в період часу з 01.07.2014 по 15.07.2014 року, точного часу та дати слідством не встановлено, обліковець Чорнухинської філії ПрАТ «Райз-Максимко» (37142, Полтавська область, Чорнухинський район, с.Мелехи, код ЄДРПОУ 36194760), маючи доступ до реєстраційної справи №03.2-28/4442797153251, том №1, земельної ділянки (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) кадастровий номер 5325181700:00:003:0027, розпочатої 27.08.2014 по факту укладення договору оренди землі між ОСОБА_2 та ПрАТ «Райз-Максимко» в особі директора Чорнухинської філії ОСОБА_3, з метою продовження строку договору оренди, вирішила підробити підпис ОСОБА_2

В подальшому ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підроблення документів в реєстраційній справі №03.2-28/4442797153251, том №1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснила підробку підпису ОСОБА_2 в документах, а саме:

-Договорі оренди землі від 15.07.2014 року, між ОСОБА_2 та ПрАТ «Райз-Максимко», щодо земельної ділянки площею 4,580 га, в графі «Орендодавець», (аркуш 28 реєстраційної справи);

-в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 15.07.2014 року, до договору оренди землі від 15.07.2014 року, в графі «Орендодавець» (аркуш 29 реєстраційної справи);

-в акті приймання-передачі земельної ділянки від 15.07.2014 року, до договору оренди землі від 15.07.2014 року, в графі «Орендодавець» (аркуш 30 реєстраційної справи).

Після підробки підпису ОСОБА_1, для подальшої організації укладення договору, передала підроблені документи фахівцю по земельних питаннях Чорнухинської філії ПрАТ «Райз-Максимко» ОСОБА_4, якій про підробку підписів орендодавця ОСОБА_2 відомо не було.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України, а саме у підробці підписів в договорі оренди землі.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 надала суду письмову заяву у якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв’язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням строків давності та просив кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває криміналь не провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно із п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення від кримінальної відповідальності є обов'язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення (злочину) мало місце в липні 2014 року, станом на даний час минув встановлений законом України про кримінальну відповідальність строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому обвинувачена ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до вимог п.1 ч.1ст.49 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з особи у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), судові витрати за проведення експертизи №3532 від 28.12.2017, слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.124, ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015170340000057 від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (в редакції Кодексу від 05.04.2001 року) - закрити, в зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи № 3532 від 28.12.2017 у розмірі 1 977 гривнень 40 копійок – віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі:

-реєстраційну справу №03.2-28/4442797153251, том №1, яка знаходиться в спецпакеті №1634506 при матеріалах справи - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- розрахункову книжку за користування природним газом, комплексний договір №2/2169895, акт №207 перевірки димових та вентиляційних каналів, надані ОСОБА_2 в якості зразків для проведення експертизи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження – повернути власнику;

- 4 аркуші паперу надані ОСОБА_1, в якості зразків для проведення експертизи , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: