
Справа № 496/2127/17
Провадження № 2/496/445/18
У Х В А Л А
16 березня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Пендюри Л.О.
за участю секретаря – Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ ВКФ АФ «МАЯКИ» до ОСОБА_1, Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності.
Від представника відповідачки надійшло клопотання, в якому він просить витребувати зі структурного підрозділу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області – відділу у Біляївському районі міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м. Чорноморськ технічну документацію, що була підставою для видачі державного акту на земельну ділянку серії ЯЛ № 7383337 від 22 березня 2012 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Преображенська (Радянської армії), 24-з, загальною площею 1,0590 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5121083900:02:002:0634, а також технічну документацію, що була підставою для видачі державного акту на земельну ділянку серії ЯЛ № 7383337 від 22 березня 2012 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Преображенська (Радянської армії), 24в, входить до складу земельної ділянки під № 24-з, загальною площею 1,0590 га, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Преображенська (Радянської армії).
Сторони до судового засідання не з’явились.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачки про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника відповідачки обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об’єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати зі структурного підрозділу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області – відділу у Біляївському районі міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м. Чорноморськ:
-технічну документацію, що була підставою для видачі державного акту на земельну ділянку серії ЯЛ № 7383337 від 22 березня 2012 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Преображенська (Радянської армії), 24-з, загальною площею 1,0590 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5121083900:02:002:0634;
-технічну документацію, що була підставою для видачі державного акту на земельну ділянку серії ЯЛ № 7383337 від 22 березня 2012 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Преображенська (Радянської армії), 24в, входить до складу земельної ділянки під № 24-з, загальною площею 1,0590 га, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Преображенська (Радянської армії).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Пендюра
Судове рішення № 73234820, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/2127/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: