Ухвала суду № 73234584, 02.04.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/447/15-ц

Провадження № 6/541/172/2018

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Сидоренко Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання – Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій ухвалено рішення 17 червня 2015 року, яким позов задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0042/07/25-N від 16 листопада 2007р. в сумі 5053,73 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України станом на день ухвалення цього рішення 111928,69 грн. (Сто одинадцять тисяч дев’ятсот двадцять вісім гривень 69 коп.), 2079,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів і 5000,00 грн. штрафу. Державним виконавцем ВДВС Миргородського МУЮ ОСОБА_4 10 вересня 2015 року відкрито виконавче провадження № 48672955 з примусового виконання виконавчого листа №2/541/368/2015.

Заявник зазначив, що 19 лютого 2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір №1006-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило право вимоги по кредитному договору №0042/07/25-N від 16.11.2007 року, по іпотечному договору №0042/07/25-N/S-1, договору поруки №0042/07/25/N/S-2. Оскільки ОСОБА_1 набув право вимоги до боржника, тому просить дану заяву задовольнити та замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» на правонаступника - ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином – судовою повісткою (а.с.132, 152).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляд справи був повідомлений належним чином в т.ч. відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК (а.с. 139, 153,154).

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_5, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с.142) не з’явилася, до суду направила листа, в якому повідомила, що до ОСОБА_1 перейшли усі права кредитора по кредитному договору №0042/07/25-N від 16.11.2007 року (а.с.141).

Представник Миргородського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належний чином – судовою повісткою (а.с. 149).

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 541/447/15-ц приходить до наступного висновку.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 червня 2015 року у цивільній справі №541/447/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0042/07/25-N від 16 листопада 2007р. в сумі 5053,73 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України станом на день ухвалення цього рішення 111928,69 грн., 2079,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів і 5000,00 грн. штрафу (а.с.68-69).

08 серпня 2015 року виконавчий лист був отриманий представником позивача ОСОБА_6 (а.с.75).

Державним виконавцем ВДВС Миргородського МУЮ ОСОБА_4 10 вересня 2015 року відкрито виконавче провадження № 48672955 з примусового виконання виконавчого листа №2/541/368/2015 (а.с.96).

19 лютого 2018 року ПАТ «Банк Форум» відступило ОСОБА_1 відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1006-Ф свої права вимоги заборгованості по кредитному та іпотечному договорах відповідно до яких боржником є ОСОБА_2 (а.с. 110-112).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції ВСУ в постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За викладених обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» (буд. Верховної Ради, буд. 7, м.Київ, 02100, код ЄДРПОУ 21574573) у виконавчому провадженні №48672955, відкритому на підставі виконавчого листа №2/541/268/2015, виданого 31.07.2015 року, боржником за яким являється ОСОБА_2 Іванович, щодо виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 червня 2015 року, його правонаступником – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Копію цієї ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_7