Рішення № 73234497, 05.04.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді – Гудкова С.В.

з участю секретаря – Гусак А.О.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Оржицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Оржицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

Свій позов мотивувала тим, що 14.02.2012 року померла її рідна сестра ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими побудовами, вартістю 24400 гривень, що знаходиться по вул.Вербівчанка,66 в с.Пулинці Лубенського району Полтавської області, а також 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,12 га для будівництва та обслуговування вищевказаного будинку, кадастровий номер 5322882702:02:002:0001, вартістю 61986 гривень та 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,57 га, кадастровий номер 5322882702:02:002:0002 для ведення особистого селянського господарства за адресою: вул.Вербівчанка,66 в с.Пулинці Лубенського району Полтавської області, вартістю 9433,25 гривень.

Чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 – ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 від прийняття спадщини відмовився, дітей у них не було, тому вона – її рідна сестра ОСОБА_1, залишилась єдиною спадкоємицею.

Житловий будинок по вул.Вербівчанка,66 в с.Пулинці Лубенського району Полтавської області залишився після смерті її батька ОСОБА_5, який по 1/2 частині успадкували вона та її рідна сестра ОСОБА_4, однак, остання не встигла оформити належним чином своїх спадкових прав на 1/2 частину.

При зверненні її представником ОСОБА_6 до нотаріуса Оржицької державної нотаріальної контори щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті її сестри, у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено на тій підставі, що в ході перевірки по Спадковому реєстру встановлено видачу Свідоцтв про право на спадщину 21.05.2013 року Третьою горлівською державною нотаріальною конторою Донецької області. Однак, стосовно виданих Свідоцтв з’ясувати нічого не вдалось по тій причині, що архів знаходиться в зоні АТО.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку А-1 з відповідною частиною господарських побудов: погребу Б; прибудови в; сараю-літньої кухні В; сажу Г; навісу Е; сажу Ж; убиральні З; огорожі №1; воріт №2; колодязю №3; ями вигрібної №4, що розташоване за адресою: вул.Вербівчанка,66 в с.Пулинці Лубенського району Полтавської області, а також 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,12 га для будівництва та обслуговування вищевказаного будинку, кадастровий номер 5322882702:02:002:0001 та 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,57 га, кадастровий номер 5322882702:02:002:0002 для ведення особистого селянського господарства за адресою: вул.Вербівчанка,66 в с.Пулинці Лубенського району Полтавської області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 не з’явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає, прохає задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнав, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори, а також третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, прохають розглянути справу без їх участі, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом встановлено, що 14.02.2012 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №209817 (а.с.9), яка була рідною сестрою позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження та про шлюб (а.с.11-14).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, зокрема, 1/2 частина житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходиться по вул.Вербівчанка,66 в с.Пулинці Лубенського району Полтавської області, а також 1/2 частина земельної ділянки, площею 0,12 га для будівництва та обслуговування вищевказаного будинку, і 1/2 частина земельної ділянки, площею 0,57 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: вул.Вербівчанка,66 в с.Пулинці Лубенського району Полтавської області.

Спадкоємцем на майно покійної ОСОБА_4 являється рідна сестра останньої, позивач ОСОБА_1, оскільки чоловік спадкодавиці ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився на користь ОСОБА_1, що підтверджується його відповідною заявою (а.с.15).

У видачі Свідоцтв про право на спадщину на ім’я позивача ОСОБА_1 нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори було відмовлено, оскільки, при здійсненні перевірки по Спадковому реєстру та отриманні Інформаційної довідки встановлено про видачу Свідоцтв про право на спадщину 21.05.2013 року Третьою горлівською державною нотаріальною конторою Донецької області. Однак, архів Третьої горлівської нотаріальної контори по 2014 рік знаходиться в зоні АТО і з’ясувати по ним нічого не вдалось (а.с.32) і дана обставина позбавляє права позивача отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяла на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.12, 19, 76, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218, 1225 ЦК України, ст.120 ЗК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 14.02.2012 року, на нерухоме майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку А-1 з відповідною частиною господарських побудов: погребу Б; прибудови в; сараю-літньої кухні В; сажу Г; навісу Е; сажу Ж; убиральні З; огорожі №1; воріт №2; колодязю №3; ями вигрібної №4, що розташоване за адресою: вул.Вербівчанка,66 в с.Пулинці Лубенського району Полтавської області, а також 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,12 га для будівництва та обслуговування вищевказаного будинку, кадастровий номер 5322882702:02:002:0001 та 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,57 га, кадастровий номер 5322882702:02:002:0002 для ведення особистого селянського господарства за адресою: вул.Вербівчанка,66 в с.Пулинці Лубенського району Полтавської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 05.04.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7