
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
26 березня 2018 року Справа № 808/375/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі
за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (провул. Вишневий, буд. 2, м. Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область, 71716)
до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (вул. Глісерна, буд. 14, м. Запоріжжя, 69063)
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу №005827 від 09.01.2018.
Підготовче засідання призначено на 26.03.2018.
26.03.2018 позивачем надано клопотання про витребування від Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області доказів, а саме: 1). Направлення посадових осіб Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки для проведення перевірки 05.12.2017; 2). Витяг з журналу про направлення посадових осіб на перевірку; 3). Чек з вагів, що підтверджує проходження перевірки ФОП ОСОБА_1; 4). Довідку про встановлені порушення ФОП ОСОБА_1 від 05.12.2017; 5). Сертифікат на ваговий комплекс, на якому було проведено перевірку автомобіля ФОП ОСОБА_1 станом на 05.12.2017; 6). Документи, які підтверджують факт проведення перевірки вагового комплексу, на якому проводилась перевірка автомобіля ФОП ОСОБА_1
26.03.2018 представником відповідача надано заяву про розгляд клопотання позивача без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Отже, для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання позивача та витребування доказів від Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, оскільки проводилась перевірка та виносились зазначені позивачем документи саме Чорноморським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки.
Керуючись ст.ст.9,72,77,80, 241, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (73008, м. Херсон, вул. Бериславське шоссе, 46) документи, які складалися відносно ФОП ОСОБА_1 та які були підставою для складання Акта № 023785, зокрема: 1). Направлення посадових осіб Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки для проведення перевірки 05.12.2017; 2). Витяг з журналу про направлення посадових осіб на перевірку; 3). Чек з вагів, що підтверджує проходження перевірки ФОП ОСОБА_1; 4). Довідку про встановлені порушення ФОП ОСОБА_1 від 05.12.2017; 5). Сертифікат на ваговий комплекс, на якому було проведено перевірку автомобіля ФОП ОСОБА_1 станом на 05.12.2017; 6). Документи, які підтверджують факт проведення перевірки вагового комплексу, на якому проводилась перевірка автомобіля ФОП ОСОБА_1 або зазначити причини неможливості надання цих документів.
Копію ухвали надіслати до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (73008, м. Херсон, вул. Бериславське шоссе, 46) для виконання, сторонам по справі для відома.
Витребувані документи/або інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 23 квітня 2018 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.
У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.П. Бойченко
Судове рішення № 73234199, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/375/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: