Ухвала суду № 73233870, 06.04.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/5/2018 Справа № 537/433/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи – Кременчуцької міської ради Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи – Кременчуцької міської ради Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

21 березня 2018 року по даній справі було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою – задоволено частково; зобов’язано відповідачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтування вбиральні – душ літ. «Х», що не відповідає вимогам таблиці п. 3.2а*, п. 3.25а* ДБН 360-92* «Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць», та вигрібної ями «ІІ» на земельній ділянці №21 по провулку Залізничному в місті Кременчуці Полтавської області, яка не відповідає вимогам п. 3.25б* ДБН 360-92*, п. 10.8.4 ДБН В.2.5-75:2013 та п. 2.21 «Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць»; в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 відмовлено.

Зі змісту резолютивної частини рішення вбачається, що при друкуванні її тексту судом було допущено описку технічного характеру, та не зазначено рішення суду в частині вимог до відповідача ОСОБА_5, оскільки під час розгляду справи дане питання досліджувалося судом.

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену з технічних причин описку, зазначивши в резолютивній частині рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 березня 2018 року рішення суду в частині вимог до ОСОБА_5

Керуючись статтею 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 березня 2018 року по справі №537/433/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи – Кременчуцької міської ради Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, виклавши її в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 39600, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 39600, АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, провулок Залізничний, будинок 21), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, провулок Залізничний, будинок 21), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: 39600, АДРЕСА_3), про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою – задовольнити частково.

Зобов’язати відповідачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтування вбиральні – душ літ. «Х», що не відповідає вимогам таблиці п. 3.2а*, п. 3.25а* ДБН 360-92* «Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць», та вигрібної ями «ІІ» на земельній ділянці №21 по провулку Залізничному в місті Кременчуці Полтавської області, яка не відповідає вимогам п. 3.25б* ДБН 360-92*, п. 10.8.4 ДБН В.2.5-75:2013 та п. 2.21 «Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць».

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 березня 2018 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна