Ухвала суду № 73233645, 06.04.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року Житомир Справа № 806/1309/18

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 звернулися із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А., від 21 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представник Позивачів 30 березня 2018 р. направив до суду заяву про відкриття провадження у справі ( на вимогу ухвали про залишення без руху позовної заяви) та заяву про відвід судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А., від розгляду вказаної справи.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року заяву представника Позивачів ОСОБА_1 про відвід судді Липи В.А., було задоволено, а позовну заяву передано для повторного визначення головуючого судді в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

04 квітня 2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу даної позовної заяви між суддями визначено для її розгляду головуючим суддю - Нагірняк М.Ф.

За приписами ч.2ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суд зазначає, що ухвала судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. від 21 березня 2018 року про залишення без руху дану позовну заяву не скасована, а тому підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України порушення правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу) є самостійною підставою для повернення позовної заяви Позивачеві.

При цьому суд зазначає, що в розумінні вимог ч. ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як зазначено в позові, Позивачами оскаржуються різні рішення Відповідача індивідуальної дії, а тому саме в позовній заяві повинні бути зазначені підстави для такого об'єднання таких позовних вимог.

Приписами ч.2 цієї ж статті 172 КАС України суду, а не Позивачам, з урахуванням положень частини першої цієї статті надано право за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ, в тому числі, за позовами різних Позивачів до одного й того самого Відповідача. Підставою для такого об'єднання в одне провадження декілька справ є виключно вимоги частини першої цієї статті 172 КАС України.

Враховуючи, що вказана позовна заява після ухвалення Ухвали судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. від 21 березня 2018 року про залишення позову без руху передавалася на повторний автоматизований розподіл та з метою недопущення прав Позивачів на достатній час на усунення зазначених недоліків позовної заяви, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 строк для усунення недоліків до 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати Позивачам та особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто Позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк