Ухвала суду № 73233380, 05.04.2018, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2116/17

провадження № 2/527/62/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

та відкладення розгляду справи

05 квітня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Бутко В.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 31.10.2007 року на загальну суму 24814,35 грн.

Ухвалою суду від 02 листопада 2017 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача, у відповіді на відзив зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач та її представник заявили клопотання про витребування від позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» наступних доказів:

-документи про укладення невідомою особою у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області договору ( більш за все 28.05.2016 року) на «покупку товару з оплатою частинами 5» із використанням даних кредитної картки 5468-7553-3469-8277 та інших особистих даних відповідача ОСОБА_3 (усі відомі дані про особу продавця, покупця, представника банку, який візував даний договір, місце і спосіб укладення договору, відомості про придбаний товар, копію самого договору, фотографії покупця тощо);

-відомості, хто за даними ПАТ КБ «Приватбанк» «прив’язаний» до мобільного телефону відповідача ОСОБА_1 (+380678504380) крім неї самої. Вказати усі відомі банку особисті дані про цю особу. Також повідомити, коли, ким та на якій підставі дана особа була зареєстрована у базі даних банку під вказаним номером мобільного телефону, протягом якого часу вона перебувала на вказаній реєстрації.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач по справі 24.05.2016 року повністю сплатила заборгованість за кредитним договором, представником банку було перерізано кредитну картку, про що на її телефон було відправлено СМС-повідомлення. Після того ніяких кредитних карток вона не отримувала, нових кредитних договорів не укладала.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання сторони підлягає задоволенню, оскільки воно є вмотивованим, тому для всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази, які є необхідними на підтвердження чи спростування заявлених вимог.

Крім того, суд вважає за доцільне роз’яснити ст. 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку встановленого цим Кодексом у випадку необхідності витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст.12,81,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача та представника відповідача про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, п/р № 29092829003111, МФО 305299) надати суду:

-документи про укладення невідомою особою у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області договору ( більш за все 28.05.2016 року) на «покупку товару з оплатою частинами 5» із використанням даних кредитної картки 5468-7553-3469-8277 та інших особистих даних відповідача ОСОБА_3 (усі відомі дані про особу продавця, покупця, представника банку, який візував даний договір, місце і спосіб укладення договору, відомості про придбаний товар, копію самого договору, фотографії покупця тощо);

-відомості, хто за даними ПАТ КБ «Приватбанк» «прив’язаний» до мобільного телефону відповідача ОСОБА_1 (+380678504380) крім неї самої. Вказати усі відомі банку особисті дані про цю особу. Також повідомити, коли, ким та на якій підставі дана особа була зареєстрована у базі даних банку під вказаним номером мобільного телефону, протягом якого часу вона перебувала на вказаній реєстрації.

Витребувані докази надати до 15 травня 2018 року.

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 14.00 год. 30 травня 2018 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір