Ухвала суду № 73233187, 02.04.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2018 р. Справа № 814/743/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за

адміністративним позовом:Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок", вул. Молодогвардійська, 30-А, кв. 27, м. Миколаїв, 54018 до відповідачів:1. Голови Доброкриничанської сільської ради Драгуновського Володимира Вікторовича, вул. Євграшова (Центральна), 1, с. Добра Криниця, Баштанський район, Миколаївська область, 56172; 2. Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, вул. Євграшова (Центральна), 1, с. Добра Криниця, Баштанський район, Миколаївська область, 56172 третя особа:Південно-Бузьке басейнове управління водних ресурсів, вул. Потьомкінська, 14, м. Миколаїв, 54030 про:визнання протиправними та скасування рішень від 22.12.2017 № 10, від 25.04.2017 № 1, визнання протиправною бездіяльності,ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Садово-городницьке товариство "Пролісок" звернулася з адміністративним позовом до голови Доброкриничанської сільської ради Драгуновського Володимира Вікторовича та Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, за участю третьої особи Південно-Бузького басейнового управління водних ресурсів, про визнання протиправними та скасування рішень Доброкриничанської сільської ради від 22.12.2017 р. № 10 "Про надання дозволу на продовження терміну договору з ТОВ "Антан-П" по завершенню демонтажу трубопроводу" і від 25.04.2017 р. № 1 "Про внесення змін та доповнень до договору між Доброкриничанською сільською радою та ТОВ "Антан-П" по зменшенню діаметру водонапірної труби", визнання протиправною бездіяльності відповідачів в частині контролю за виконанням рішень від 28.09.2015 р. № 2 і № 3 та за дотриманням підрядником ТОВ "Антан-П" умов договору від 29.09.2015 р. № 2 щодо реконструкції напірного трубопроводу.

Ухвалою від 22.03.2018 р. суд залишив відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.

29.03.2018 р. позивач подав клопотання про повернення судового збору в сумі 1762,00 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивач сплатив судовий збір квитанцією від 20.03.2018 р. № 0.0.992786958.1 на суму 1762,00 грн.

Таким чином, повернути позивачу належить судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Громадській організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок" (ідентифікаційний код 22433366) судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений згідно квитанції від 20.03.2018 р. № 0.0.992786958.1, з Держаного бюджету України (р/р 31217206784002 УДКСУ у м. Миколаєві, код 37992781, МФО 826013, код ЄДРПОУ 35356555).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала підписана суддею 02.04.2018 р.

Суддя Н. В. Лісовська