Ухвала суду № 73233076, 05.04.2018, Болградський районний суд Одеської області

05.04.18

Справа № 497/414/18

Провадження № 6/497/12/18

УХВАЛА

05.04.18 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Раца В.А.

секретарі – Божевій І.Д.

у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-ц-675/2009, за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»» про стягнення за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження, мотивуючи тим, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 5 травня 2009 року у справі № 2-ц-675/2009 позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_4, та ОСОБА_5 солідарно на користь позивача 550 407,47 грн. заборгованості за кредитним договором, а також 1730 грн. судових витрат. 15.09.2009 року Болградським районним судом Одеської області видано виконавчий лист № 2-ц-675/2009. 23 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанси» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за Кредитним, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

У судове засіданні заявник та його представник не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_3 надав заяву, в який просить розглянути заяву за його відсутності та відсутності заявника.

Розглянувши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Так, заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 05 травня 2009 року було задоволено позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» та стягнуто з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 солідарно заборгованість за кредитним договором №014/0027/74/65228 від 11 вересня 2006 року станом на 28 серпня 2008 року у розмірі 550 407,47 грн.

23.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Комерційний індустріальний банк» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 за кредитним договором №014/0027/74/65228 від 11 вересня 2006.

Після цього ПАТ «Комерційний індустріальний банк» уклало договір факторингу, відповідно до якого передало право вимоги за вище вказаним кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», який в свою чергу відступив своє право вимоги ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 23.02.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину, передавальний акт комісії з припинення юридичної особи, правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише на стадії виконання рішення суду, за умови відкриття виконавчого провадження за відповідним виконавчим листом.

Тобто для заміни сторони виконавчого провадження повинно бути відкрито виконавче провадження, однак в матеріалах справи відсутні докази, які би підтверджували наявність виконавчого провадження з виконання вищезазначеного рішення суду, тому суд вважає не доведеними вимоги заявника, а заяву не підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-ц-675/2009, за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»» про стягнення за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяті днів з дня постановлення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца