Ухвала суду № 73233037, 06.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення клопотання заявнику без розгляду

06 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1573/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” про відстрочення виконання рішення у справі № 812/1573/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 3099137,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” про відстрочення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року строком на один рік з 15 січня 2018 року по 15 січня 2019 року.

04 квітня 2018 року від представника публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на офіційну електронну адресу суду за вхідним реєстраційним № 8208/2018 засобами електронного зв’язку надійшло клопотання від 03 квітня 2018 року б/н про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначено таке. Представник боржника, який знаходиться у місті Києві, не може прибути у судове засідання через відсутність квитків у напрямку м. Київ – м. Сєвєродонецьк у зв’язку з пасхальними святами, тому просить відкласти розгляд справи у судовому засіданні на підставі пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України) та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання не підписане електронним цифровим підписом особи та, в силу припису підпункту 2.2.18 пункту 2.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 174, має статус “Інформаційний”.

Вирішуючи клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Відповідно до частини сьомої статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом

Згідно з частиною десятою статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до підпункту 15.1 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Станом на теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно, на даний час всі документи мають надаватися до суду в паперовій формі.

Також суд зазначає, що вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у паперовій формі до суду не подано, тобто, містить істотні недоліки, які перешкоджають його розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” про відстрочення виконання рішення у справі № 812/1573/17 необхідно повернути публічному акціонерному товариству «Алчевський металургійний комбінат» без розгляду.

Керуючись статтями 7, 44, 166, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” про відстрочення виконання рішення у справі № 812/1573/17 повернути публічному акціонерному товариству «Алчевський металургійний комбінат» без розгляду.

Копію ухвали разом з клопотанням про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1