Ухвала суду № 73232955, 05.04.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

68702, Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192

тел. факс (04846) 4-31-21, E-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua

05.04.2018

Справа № 497/1754/15-ц

Провадження № 6/497/5/18

УХВАЛА

05.04.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 497/1754/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку у подальшому уточнив, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум банк» та гр.ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2363/1431SFPR7 від 18.08.2011 року на суму 5477,09 гривен.

В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яка в свою чергу, відступила право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс».

02 серпня 2015 року Болградський районний суд Одеської області постановив рішення у цивільній справі №497/1745/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, та стягнув з неї на корить ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в розмірі 3648,08грн., з яких судовий збір склав 243,60грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа Болградського районного суду Одеської області, виданого за рішенням суду 09.09.2016 року, Центральним відділом державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення у справі 497/1754/15-ц від 02.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 3648.08 гривень.

За період з 02.09.2015 року по 31.10.2016 року за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником жодної проплати не здійснено, та станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитним договором та/або за рішенням суду становить 3648.08гривень.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», у тому числі до ОСОБА_1 - за кредитним договором №2363/1431SFPR7 від 18.08.2011 року.

У судове засіданні представник заявника не з`явився. Про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася згідно вимог чинного законодавства, втім до суду не прибула, про причини неявки у судове засідання - не повідомила. Будь-яких, заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в заяві, суду не надано.

Новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Надав суду заяву про слухання заяви за його відсутності.

Статтею 442 ч.2 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з тим, що справа розглянута у відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.1 ст.247 ЦПК України).

Вививши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з встановлених судом фактів і відповідних ним правовідносин.

Так, згідно ст.442 ч.1 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Протягом усього розвитку цивільного процесу у справі, в тому числі, у процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні - в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Зі змісту статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що, в разі вибуття кредитора в зобов’язанні, він замінюється правонаступником.

Виходячи з п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора.

Так, 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК.

Відповідно до договору, клієнт зобов'язується відступити фактору права грошової вимоги до боржника в обсязі та на умовах, що будуть існувати на момент переходу права грошової вимоги за кредитним договором до фактора, включаючи право вимоги за основним зобов'язанням з погашення кредиту, сплаті відсотків за користування ним, сплаті неустойки (пені, штрафу) у відповідності до умов кредитних договорів. Клієнт зобов'язується також відступити фактору майбутні вимоги за кредитним договором, що виникнуть після укладення договору.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, відповідно до положень ч.1 ст. 442 ЦПК України, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набула усі права ТОВ «Кредекс фінанс» відносно права вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитним договорам.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 497/1754/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.512, 514, 515,1077 ЦК України, ст.ст.81, 434, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 497/1754/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Болградського районного суду Одеської області від 02.09.2015р. у цивільній справі №497/1754/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер – НОМЕР_1), - про стягнення заборгованості, – зі стягувача "Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ – 36799749), – його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Кільцева дорога, №18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії Головного Управління по м.Києву та Київської області в АТ «Ощадбанк», код банку (МФО) 322669).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску його й з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В.Кравцова