Ухвала суду № 73232939, 05.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/352/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання – Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якої звернувся представник позивача – адвокат ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, відповідно до якої просить суд:

- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі щодо неврахування до стажу роботи позивачу, який дає право на пенсію за віком, періоду роботи з 03.07.1978 року по 17.06.2000 року на СТОВ «Чорнухінська птахофабрика - AVIS - 2000».

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі зарахувати позивачу до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком, період роботи з 03.07.1978 року по 17.06.2000 року на СТОВ «Чорнухінська птахофабрика - AVIS - 2000», починаючи з дати нарахування пенсії - 20.10.2017 року.

03.04.2018 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про уточнення позовних вимог по справі № 812/352/18.

Позивач та представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули у судове засідання, розгляд справи просили проводити без їх участі.

Розглянувши питання щодо прийняття клопотання позивача про уточнення позовних вимог, суд дійшов такого.

Згідно з ч.ч.2,3 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.ч. 1,7 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відповідно до статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Представником позивача не надано доказів направлення копії клопотання про уточнення позовних вимог іншим учасникам судового процесу (відповідачу), тобто не дотримані вимоги статті 167 КАС України, що обумовлює необхідність повернення клопотання про уточнення позовних вимог позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 159, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_3