Ухвала суду № 73232871, 05.04.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4403/17

Провадження № 2/496/553/18

УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.02.2014 року у розмірі 27631,06 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась у зв’язку зі смертю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідачка ОСОБА_1 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Знята з обліку 22.10.2016 року у зв’язку зі смертю а/з 936 від 12.09.2016 року.

Позов до суду пред’явлено 05.12.2017 року, тобто до вже померлої особи, а положення ст. 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред’явлення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, то провадження у справі належить закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Зазначена правова позиція викладена в ухвалі ВССУ від 18 листопада 2015 року у справі № 6-20987св15.

Враховуючи обставини справи та норми закону, суд приходить до висновку, що провадження у справі належить закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, так як позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідачка на час пред’явлення позову є померлою особою.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра