
Справа №486/1385/17 06.04.2018
Провадження №22-ц/784/701/18
Справа № 486/1385/17
Провадження № 22-ц/784/701/18
У Х В А Л А
6 квітня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення витрат та зобов’язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
29 березня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження оскільки вона не у повному обсязі оплачена судовим збором.
Згідно пп.1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позовної заяви, ставка судового судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складала 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з викладеного, судовий збір за подачу даної апеляційної скарги має складати:
(640 грн.+640 грн.) * 150% = 1920 грн.
Згідно квитанції № 7 від 29 березня 2018 року ОСОБА_1 сплатив за подачу апеляційної скарги 704 гривні.
У зв’язку з зазначеним, відповідачу необхідно доплатити 1216 гривень (одну тисячу двісті шістнадцять гривень) судового збору на зазначений нижче рахунок.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 лютого 2018 рокузалишити без руху.
У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 1216 гривень (одну тисячу двісті шістнадцять гривень) судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: “Судовий збір за позовом ОСОБА_2 Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675”
У випадку невиконання даної ухвали у зазначений десятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 73232489, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 06.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/1385/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: