Ухвала суду № 73232452, 06.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2018 р. Справа №805/2392/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою

Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, б. 177А) в особі Регіонального управління з експлуатації каналу до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької Дивізії, 114) про скасування вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області № Ю-967-25 від 11.12.2017 року про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у частині нарахування недоїмки за жовтень 2017 року в сумі 133823,03 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Регіонального управління з експлуатації каналу звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про скасування вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області № Ю-967-25 від 11.12.2017 року про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у частині нарахування недоїмки за жовтень 2017 року в сумі 133823,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 20 грудня 2017 року отримав вимогу ГУ ДФС у Донецькій області від 11 грудня 2017 року № Ю-967-25 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску станом на 30 листопада 2017 року на суму 19 639 198,79 грн.

Не погодившись з цією вимогою, платник єдиного внеску оскаржив її в адміністративному порядку до ДФС України, проте у задоволенні скарги було відмовлено.

Вважає вказану вимогу незаконною через те, що належить до категорії платників єдиного внеску, які звільнені від виконання обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 6 Закону № 2464 на період з 14 квітня 2014 року до закінчення антитерористичної операції.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Разом з позовною заявою Позивачем подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 172 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Регіонального управління з експлуатації каналу до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про скасування вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області № Ю-967-25 від 11.12.2017 року про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у частині нарахування недоїмки за жовтень 2017 року в сумі 133823,03 грн.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 27 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського, 1.

Клопотання Позивача про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом буде розглянуто в судовому засіданні.

Позивачу надати: оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду); документ на підтвердження його особу (для огляду); реєстраційний номер картки платника податків.

Зобов’язати Відповідача надати суду документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України; пояснення, за який період і в яких розмірах суми включені до вимоги № Ю-967-25 від 11.12.2017 року. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Відповідача, якщо такі докази не надані Позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити Позивачу право на подання відповіді на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а Відповідачу – право на подання заперечень протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Череповський Є.В.