Ухвала суду № 73232427, 16.02.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1852/18

провадження №1-кс/200/1622/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено непоодинокі факти внесення забудовниками неправдивих відомостей в вищезазначені дозвільні документи на виконання будівельних робіт та готовність об’єктів до експлуатації, будівництва без наявності дозвільних документів органів державного архітектурно-будівельного контролю, порушень забудовниками вимог містобудівного, земельного законодавства, бездіяльності органів державного нагляду і контролю при здійсненні покладених повноважень.

Зокрема встановлено, що на земельній ділянці по вул. Зелика Діївська, 111р у м. Дніпро проведено будівництво будівель і споруд, а саме торгівельних павільйонів. Водночас встановлено, що земельна ділянка за вказаною адресою в користування не передавалась, тобто будівництво проведено без наявності у забудовника земельної ділянки. Будівництво здійснювалось на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт п об’єкту «Реконструкція торгівельно-сервісного комплексу по вул. Братів Трофімових, 111 у м. Дніпропетровськ», зареєстрованої інспекцією державного архітектуро-будівельного контролю у Дніпропетровській області за № ДП 08212101797 від 20.06.2012 та введено в експлуатацію на підставі зареєстрованої інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області декларації про готовність об’єкта до експлуатації за № ДП 14312209294 від 06.11.2012. Водночас забудовником фактично здійснено нове будівництво, а не реконструкцію об’єкта містобудування, у зв’язку з чим необхідна наявність права користування земельною ділянкою. Забудовником виступало ТОВ «Зевс-Інвест» (ЄДРПОУ 35112247, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 111 р). 28.12.2018 на підставі договору купівлі-продажу вказані об’єкти передано у власність ТОВ «Колорит-Дніпро» (ЄДРПОУ 41176963, АДРЕСА_1).

На адресу власника направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України щодо надання копій документів, пов’язаних з проектуванням та будівництвом вищезазначених об’єктів містобудування, водночас відповідь не надано.

Забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин скоєного злочину, на досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведені тимчасового доступу з можливістю вилучення у ТОВ «Зевс-Інвест» (ЄДРПОУ 35112247, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, Пір) документів, що стосуються будівництва торгівельних павільйонів на вул. Велика Діївська, 111р у м. Дніпро.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної речі, є необхідність розглянути клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП Гончаруку А.О., іншому слідчому, що входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні та/або оперативному співробітнику за дорученням тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що стосуються будівництва торгівельних павільйонів на вул. Велика Діївська, 111 р у м. Дніпро, а саме: житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та паркінгом по вул. Сергія Єфремова, 20, 20А, 22, 24 у м. Дніпро, а саме: правовстановлюючих документів на земельну ділянку, у тому числі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, договору оренди земельної ділянки, рішення міської ради про затвердження проекту відведення земельної ділянки, проекту відведення земельної ділянки; містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, виданих головним архітектурно- планувальним управлінням Дніпровської міської ради; дозвільних документів органів державного нагляду і контролю у сфері містобудування про початок виконання будівельних робіт та про готовність об’єкту до експлуатації, у тому числі декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об’єкта до експлуатації; завдання на проектування; наказу про затвердження проектної документації, договорів на здійснення авторського нагляду; розділів проектно-кошторисної документації - пояснювальної записки та зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва з об’єктними та локальними кошторисними розрахунками; а також розділу з технічними умовами та погодженнями; техніко-економічного обґрунтування та техніко- економічного розрахунку; архітектурну частину проектної документації; позитивного висновку експертизи проекту будівництва; актів перевірок контролю Дніпровської міської ради, у разі їх проведення; документів щодо реалізації торгівельних павільйонів; договору з Дніпровською міською радою про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, документів, що підтверджують сплату пайової участі.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску