Ухвала суду № 73232357, 03.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №520/11815/17 03.04.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря Єфіменка О.В.,

у відкритому судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_4, захисника обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 – ОСОБА_7, захисників обвинуваченого ОСОБА_8 – ОСОБА_9 ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_12 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 12016160500008887, відносно ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_13,

повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України,

Учасники судового провадження:

прокурор – Реут Ю.В.,

обвинувачені – ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_11, ОСОБА_13,

захисники – ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_14,

ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

ОСОБА_9,

представник

потерпілих – ОСОБА_18

в с т а н о в и в :

під час апеляційного розгляду захисником ОСОБА_10 заявлено клопотання про відвід прокурору Реуту Ю.В.

Свою заяву захисник мотивувала участю прокурора в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в ході якого, на її думку, ним були допущені порушення вимог КПК України, а також з мотивів його позиції під час застосування до обвинувачених запобіжних заходів в суді першої інстанції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, апеляційний суд доходить наступного.

Положеннями ст. 77 КПК України, визначений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме прокурор не має права брати участь у кримінальному провадження:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Виходячи із змісту заяви, захисника відсутні підстави для задоволення заявленого прокурору Реуту Ю.В. відводу, визначені вказаною нормою КПК України, а тому заява захисника ОСОБА_10 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 81, 350 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про відвід прокурору Реуту Ю.В. – відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

_____ ____ ___

ОСОБА_19 ОСОБА_2 ОСОБА_3