Ухвала суду № 73232318, 05.04.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 квітня 2018 року м. Ужгород№ 807/1323/17 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.,

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Еліт Вуд Транс" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Еліт Вуд Транс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області , в якій просить: 1) визнати протиправним Наказ заступника ГУ ДФС у Закарпатській області №1080 від 18.07.2017 року "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки", якою наказано провести протягом п'яти робочих днів документальну перевірку ПП "Еліт Вуд Транс" з питань достовірності декларування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за травень 2017 року; 2)скасувати Наказ заступника ГУ ДФС у Закарпатській області №1080 від 18.07.2017 року "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки", якою наказано провести протягом п'яти робочих днів документальну перевірку ПП "Еліт Вуд Транс" з питань достовірності декларування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за травень 2017 року; 3) заборонити ГУ ДФС у Закарпатській області видавати наказ про проведення позапланових виїзних документальних перевірок ПП "Еліт Вуд Транс" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість на підставі п.78.1.8 ст. 78 ПК України у випадках заявлення до відшкодування з бюджету сум менше 100 тис. грн; 4) зобов'язати ГУ ДФС у Закарпатській області подати органам державного казначейства інформацію для автоматичного бюджетного відшкодування належних ПП "Еліт Вуд Транс" коштів згідно декларації по ПДВ за травень 2017 року.

В судове засідання 05 квітня 2018 року сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що засвідчують факт отримання представниками позивача та відповідача повісток-викликів суду від 19 березня 2018 року.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, неявка представника позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, в дане судове засідання не є повторною, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивач, який не є суб'єктом владних повноважень, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2018 р. на 15:00 (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін