Ухвала суду № 73232272, 02.04.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1663/18

н\п 1-кс/490/2477/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., слідчого - Чуба Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Чуба Д.І. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведеного 28.03.2018 року обшуку у офісному приміщенні №8, що знаходиться у будівлі готелю «Центральний» за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соборності (Леніна), 17, речі та документи, а саме: 1) ноутбук ASUS Model R540L G6NOCX07Y611253 CN:6128 чорного кольору, з зарядним пристроєм чорного кольору з написом ASUS AC ADAPTER Model:ADP-65DWC; 2) документи по оплаті комунальних послуг та довіреність, із зразками підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3: розрахункова книжка по оплаті за природній газ за 2009-200_ роки, особовий рахунок споживача: 29360, прізвище: Чернюк - ОСОБА_2 на 31 арк.; розрахункова книжка по оплаті за воду та водовідведення на ОСОБА_2 на 29 арк.; довіреність №1 від 25 січня 2018 року між ТОВ «Брати Бащуки» та ОСОБА_3 на представлення інтересів товариства із зразком підпису ОСОБА_3 на 1 арк.; 3) пристрій для друку тексту EPSON L 1300 Printer MODEL B 322B з номером UB7Y007410 чорного кольору; 4) пристрій для друку тексту Canon MF 3010 (F16 2100) NO WYT65185 чорного кольору; 5) жорсткий диск TOSHIBA JUN-2017 S/N67CVL2ABSX13 500 GB.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні cлідчого управління ГУ НП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №12017150190001718 від 23.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України, за фактами звернень голови фермерського господарства «Забава» ОСОБА_4 та директора приватного підприємства «ОСОБА_5А.» щодо проведення незаконних реєстрацій речових прав оренди на земельні ділянки, що розташовані в межах Вознесенського та Братського районів Миколаївської області. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3

23.02.2018 року під виконання доручення оперативними працівниками УЗЕ в Миколаївській області було встановлено, що керівник та засновник ТОВ «Петропавлівка» (код 41366519) ОСОБА_3 з початку поточного року винаймає офісне приміщення №8, що знаходиться у будівлі готелю «Центральний» за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соборності (Леніна), 17.

28.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2018 року було проведено обшук у вказаному офісному приміщенні, в ході якого виявлено та вилучено вищеперелічені речі та документи. Накладення на них арешту необхідно з метою їх збереження як речових доказів, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, встановлення факту причетності до скоєння злочину конкретних осіб, а також проведення оглядів, почеркознавчих, криміналістичних та комп'ютерно-технічних експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення обшуку у офісному приміщенні №8, що знаходиться у будівлі готелю «Центральний» за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соборності (Леніна), 17, було виявлено та вилучено речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, а також проведення експертиз, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведеного 28.03.2018 року обшуку у офісному приміщенні №8, що знаходиться у будівлі готелю «Центральний» за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соборності (Леніна), 17, речі та документи, а саме:

1) ноутбук ASUS Model R540L G6NOCX07Y611253 CN:6128 чорного кольору, з зарядним пристроєм чорного кольору з написом ASUS AC ADAPTER Model:ADP-65DWC;

2) документи по оплаті комунальних послуг та довіреність, із зразками підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3:

- розрахункова книжка по оплаті за природній газ за 2009-200_ роки, особовий рахунок споживача: 29360, прізвище: Чернюк - ОСОБА_2 на 31 арк.;

- розрахункова книжка по оплаті за воду та водовідведення на ОСОБА_2 на 29 арк.;

- довіреність №1 від 25 січня 2018 року між ТОВ «Брати Бащуки» та ОСОБА_3 на представлення інтересів товариства із зразком підпису ОСОБА_3 на 1 арк.;

3) пристрій для друку тексту EPSON L 1300 Printer MODEL B 322B з номером UB7Y007410 чорного кольору;

4) пристрій для друку тексту Canon MF 3010 (F16 2100) NO WYT65185 чорного кольору;

5) жорсткий диск TOSHIBA JUN-2017 S/N67CVL2ABSX13 500 GB.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 03 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН