Ухвала суду № 73232225, 06.04.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
06.04.2018
Номер справи
485/507/18
Номер документу
73232225
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1, 69

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/507/18

Провадження № 2/485/406/18

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_3 (57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Черкаська, 41), ОСОБА_4 (57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Черкаська, 41) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

02.04.2018 р. ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.04.2011 р., укладеного між Банком та ОСОБА_5, в розмірі 8013,79грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_5 отримала кредит у розмірі 8000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 12.07.2016 р. ОСОБА_5 померла. Спадкоємцями після її смерті є відповідачі у справі, як такі, що проживали разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а тому зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач у позовній заяві не зазначає та не посилається на докази, які свідчать, що відповідачі є спадкоємцями позичальника за законом чи за заповітом, якщо за законом, то у яку чергу мають право на спадкування.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини; спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Таким чином, реєстрація зі спадкодавцем за однією адресою може свідчити про прийняття спадщини, за умови, що особи, які проживали зі спадкодавцем мають право на спадщину, тобто є спадкоємцями.

Крім того, до позовної заяви додано анкету – заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на ім'я ОСОБА_6

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

- позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху;

- надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити та надати докази, які свідчать, що відповідачі є спадкоємцями позичальника за законом чи за заповітом, якщо за законом, то у яку чергу мають право на спадкування; надати анкету – заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на ім'я ОСОБА_5.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна

Часті запитання

Який тип судового документу № 73232225 ?

Документ № 73232225 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73232225 ?

Дата ухвалення - 06.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73232225 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73232225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73232225, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 73232225, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 73232225 відноситься до справи № 485/507/18

Це рішення відноситься до справи № 485/507/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73232172
Наступний документ : 73232268