Ухвала суду № 73231480, 04.04.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1306/17

2/467/41/18

УХВАЛА

04.04.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При підготовці справи до розгляду судом було встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, у зв’язку з чим у судовому засіданні на обговорення учасників справи було поставлено питання про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Представник позивача та позивач не заперечували проти залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, будь-яких клопотань не заявляв.

Заслухавши думку представника позивача та позивача, вивчивши підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі, проаналізувавши яким чином рішення суду може вплинути на її права чи обов’язки, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, як слідує з матеріалів справи, позовною вимогою є визнання виконавчого напису, виданого 13 червня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 5189 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, суми в розмірі 11 620,00 грн. таким, що не підлягає виконанню, а тому рішення суду може вплинути на права або обов’язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

За таких обставин, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали та позовної заяви направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_1).

З метою дотримання прав, свобод та інтересів третьої особи, як учасника справи, відкласти підготовче судове засідання до 11 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року.

Роз’яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що він, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз’яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца