
Справа № 457/110/16 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/7511/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
Категорія: 49
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
28 березня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Савуляка Р.В.,
суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.
за участі секретаря: Куцика І.Б.
з участю: представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст., 367, 368, 374, пп.1-3 ст.376, ст.ст. 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.
Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 23 лютого 2017 року – скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Головуючий : Савуляк Р.В.
Судді Крайник Н.П.
ОСОБА_6
Судове рішення № 73231467, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 457/110/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: