Ухвала суду № 73231438, 30.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 439/252/16-к Головуючий у 1 інстанції- Петейчук Б.М.

Провадження № 11-кп/783/795/17 Доповідач - Калиняк О. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Калиняк О.М.

суддів Гончарук Л.Я., Стельмаха І.О.

розглянувши кримінальне провадження № 439/252/16-к про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю секретаря Азенко М.В.

захисника ОСОБА_2

прокурора Горин У.І.,

за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 31 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 31 травня 2017 року ОСОБА_1 засуджена за ч.2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року та остаточно визначено ОСОБА_1 покарання - два роки три місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 ухвалено обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

ОСОБА_1 визнана винною в тому, що вона на початку грудня 2015 року повторно за невстановлених обставин незаконно придбала коробки маку снотворного, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу (макова солома), які в подальшому перенесла до місця свого проживання - квартиру за адресою: м. Броди, вул. С.Бандери, 70/9, де із них в період до 06 січня 2016 року виготовляла та зберігала у полімерному пакеті, скляній банці та у дванадцяти пластмасових пляшках наркотичні засоби, а саме: макову солому, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 268,44 грам, а також концентрат з макової соломи (опій екстракційний), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,34 грами.

На вирок суду обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник – адвокат ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких просять вирок скасувати і направити справу на новий розгляд у Бродівський районний суд Львівської області.

30 березня 2018 року на електронну пошту Апеляційного суду Львівської області надійшла копія свідоцтва про смерть обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно з якою остання померла 08 лютого 2018 року (свідоцтво про смерть серія І-СГ № 495920, видане Бродівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 13 лютого 2018 року). Також надійшла заява матері померлої обвинуваченої ОСОБА_1 – ОСОБА_3, в якій вона просить у зв’язку із смертю її дочки ОСОБА_1 закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 439/252/16-к й зазначає, що жодної необхідності в реабілітації померлої немає.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_2, прокурора про необхідність закриття кримінального провадження у зв’язку із смертю обвинуваченої, колегія суддів вважає, що вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого Бродівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 13 лютого 2018 року, ОСОБА_1 померла 08 лютого 2018 року.

Питання про реабілітацію померлої ОСОБА_1 не порушується.

Оскільки на час апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_1 померла і питання про її реабілітацію не порушується, відповідно до ст. 417 КПК України вирок суду щодо ОСОБА_1 слід скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв’язку із смертю обвинуваченої.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Вирок Бродівського районного суду Львівської області від 31 травня 2017 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв’язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6