
Справа № 487/375/18
Провадження № 2/487/1035/18
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
02.04.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (54020, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Заводський районний суд м. Миколаєва від 06.02.2018 року провадження в справі відкрито, вирішено питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
13.02.2018 року копію ухвали про відкриття провадження було направлено сторонам по справі.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач до судового засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не надава позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (54020, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Біцюк
Судове рішення № 73231383, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/375/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: