Рішення № 73231367, 29.03.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6184/17

Провадження № 2/487/718/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,- ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в обгрунтування якого зазначила наступне. З червня 2008 року по 2010 рік вона з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, в цей період народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утримання, батько допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні та навчанні не приймає. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав, у зв'язку з чим була змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач просила позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Представник третьої особи служби у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва в судове засідання не з'явилася, надала до суду висновок органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.08.2009 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, серія НОМЕР_3.

Згідно з довідкою від 17.11.2017 року, яка видана ОСББ «Київська 222А» ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.01.2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.11.2011 року, і до повноліття дитини.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який здійснено головним державним виконавцем Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Кандзюбою Н.М., заборгованість по сплаті відповідачем аліментів станом на 31.12.2016 року складає 23 178,75 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не цікавиться життям доньки, участі у її вихованні та піклуванні не бере, допомогу на утримання не надає, що підтверджується довідкою-характеристикою Вознесенської спеціалізованої школи І ступеня №1 та довідкою-характеристикою ОСББ «Київська 222А».

За висновком органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради від 16.03.2018 року №511/020201-22/03/14/18 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2. по відношенню до дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК). Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Згідно зі ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років. Підстави для позбавлення батьківських прав чітко передбачені нормами ст.164 СК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи визнання відповідачем позову за обставин, викладених у позові, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 151, 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 9) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М.Сухаревич