Ухвала суду № 73231255, 29.03.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/641/2018

Справа № 428/1074/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., за участю секретаря Колядінцевої П.В., слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області юристом 2 класу ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області юристом 2 класу ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017130000000403 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке розпочате за фактом розтрати службовими особами Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ», за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Ефективний інжиніринг» та ТОВ «НПО Євротек», бюджетних коштів, які, відповідно до аудиторського висновку ПАФ «ОСОБА_4 України» від 17.11.2017 року, були сплачені з 1 по 3 лютого 2017 року на користь ТОВ «Ефективний інжиніринг» за виконання робіт з технічного переоснащення водогрійного котла КВГМ-100 ст. No1 ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» шляхом заміни пальникових пристроїв, за значно завищеними цінами, а в подальшому 14 та 21 вересня 2017 року повторно сплачені за ті ж самі роботи на користь ТОВ «НПО Євротек».

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до аудиторського висновку від 17.11.2017 року, складеного ПАФ «ОСОБА_4 України», між ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» та ТОВ «Ефективний інжиніринг» 01.02.2017 року було укладено договір № 39, предметом якого є виконання робіт з технічного переоснащення водогрійного котла КВГМ-100 ст. № 1 ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» шляхом заміни пальникових пристроїв. Термін виконання робіт до 31.12.2017 року. У цей термін повинні були бути виконані наступні роботи: розробка проектної документації – до 30.03.2017 року; виготовлення пальникових пристроїв МДГГ-3000 – до 31.05.2017 року; монтаж пальникових пристроїв – до 31.08.2017 року; пусконалагоджувальні роботи – до 30.11.2017 року. Вартість робіт за договором склала 2 495 597, 51 грн.

Всупереч пункту 2.2 вказаного договору, згідно з яким оплата здійснюється по факту виконання робіт після оформлення актів здачі-приймання робіт або за згодою сторін, оплата здійснена в повному обсязі протягом 3-х днів з моменту укладення договору: 01.02.2017 року, 02.02.2017 року та 03.02.2017 року рівними сумами по 831 865, 84 грн. Відповідно до аудиторського висновку в бухгалтерії ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» наявний акт від 27.04.2017 року здачі приймання проектних робіт за вказаним договором на суму 100 202, 40 грн. ОСОБА_4 виконання інших робіт за вказаним договором у ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» відсутні.

14.09.2017 року між ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» та ТОВ «НПО Євротек» було укладено договір № 181, предметом якого є виконання робіт з технічного переоснащення водогрійного котла КВГМ-100 ст. № 1 шляхом заміни пальникових пристроїв ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ». Термін виконання робіт до 30.11.2017 року. Вартість робіт за договором склала 258 112, 02 грн.

Всупереч п. 2.3 цього договору, згідно з яким передбачено попередню оплату в розмірі 30 % та остаточний розрахунок протягом 60 календарних днів після підписання актів виконаних робіт форми КБ-2в і довідок форми КБ-3, 14.09.2017 року було здійснено передплату у розмірі 77 433, 61 грн., а 21.09.2017 року проведено остаточний розрахунок з ТОВ «НПО Євротек» у сумі 180 678, 41 грн.

Також, в ході допитів головного бухгалтера ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» ОСОБА_5 та заступника головного інженера з ремонту цього підприємства ОСОБА_6 встановлено, що у володінні ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» перебувають договір між ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» та ТОВ «Ефективний інжиніринг» № 39 від 01.02.2017 року, договір між ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» та ТОВ «НПО Євротек» № 181 від 14.09.2017 року, акт від 27.04.2017 року здачі-приймання проектних робіт за договором між ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» та ТОВ «Ефективний інжиніринг» № 39 від 01.02.2017 року; попередні кошториси, які були складені на етапі підписання вказаних договорів, кінцеві проектні кошториси, які були складені та підписані після виконання проектних робіт за вказаними договорами, платіжні документи за вказаними договорами, а також всі інші документи, які стосуються укладення та виконання вказаних договорів; накази про призначення та документи, якими передбачено посадові обов’язки наступних службових осіб: виконуючого обов’язки директора ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» ОСОБА_7, виконуючого обов’язки директора ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» ОСОБА_4, головного інженера ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» у період з 01.01.2017 по 11.01.2018, заступника головного інженера по ремонту – начальника ВТВ ОСОБА_6, головного бухгалтера ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» ОСОБА_5

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому будуть використані як доказ факту розтрати коштів та вини осіб, причетних до цього, а також будуть використані для проведення судових економічної та будівельно-технічної експертиз.

У клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» (код 00131050), що розташоване за адресою: 93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, з можливістю їх вилучення, а саме: документів стосовно виконання робіт з технічного переоснащення водогрійного котла КВГМ-100 ст. № 1 ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» у період з 01.01.2017 року по 11.01.2018 року.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12017130000000403 від 08.12.2017 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв’язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю її копіювання.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області юристом 2 класу ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому ГВ БКОЗ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_8, оперуповноваженому ГВ БКОЗ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» (код 00131050), що розташоване за адресою: 93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, а саме до: договору між ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» та ТОВ «Ефективний інжиніринг» № 39 від 01.02.2017 року; договору між ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» та ТОВ «НПО Євротек» № 181 від 14.09.2017 року; акту від 27.04.2017 року здачі-приймання проектних робіт за договором між ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» та ТОВ «Ефективний інжиніринг» № 39 від 01.02.2017 року; попередніх кошторисів, які були складені на етапі підписання вказаних договорів, кінцевих проектних кошторисів, які були складені та підписані після виконання проектних робіт за вказаними договорами, платіжних документів та виписок про рух коштів за вказаними договорами, а також всіх інших документів, які стосуються укладення та виконання вказаних договорів; наказів про призначення та документів, якими передбачено посадові обов’язки наступних службових осіб: виконуючого обов’язки директора ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» ОСОБА_7, виконуючого обов’язки директора ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» ОСОБА_4, головного інженера ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» у період з 01.01.2017 по 11.01.2018, заступника головного інженера по ремонту – начальника ВТВ ОСОБА_6, головного бухгалтера ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» ОСОБА_5, з можливістю їх копіювання.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя І. С. Посохов