Ухвала суду № 73230893, 02.04.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/892/2018

Справа № 428/1516/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., за участю секретаря Колядінцевої П.В., слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016130530000211 від 07.11.2016 року з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.

Підставою для реєстрації є той факт, що в ході службової перевірки спеціалістів Міністерства енергетики та вугільної промисловості встановлено, що протягом невстановленого строку керівниками ВП «Шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля» здійснювались приписки маркшейдерських вимірів. Приписаний видобуток вугілля був нарахований заробітною платою та виплачений коштами за реалізацію вугільної продукції та коштами з бюджету України у розмірі 1796080 грн.

В ході досудового слідства в першу чергу витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження копію звіту № 15-16 за результатами позапланового внутрішнього аудиту Відокремленого підрозділу «Шахта «Гірська» державного підприємства «Первомайськвугілля» за період з 01.01.2016 року по 25.10.2016 року.

Відповідно до звіту на ВП «Шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля» виявлені порушення, а саме:

- у зв’язку з невиконанням плану спричинені збитки у розмірі 159,9 млн. грн;

- виконання робіт на суму 4 521, 2 тис. грн. не має належного документального підтвердження. На вугільному складі зберігаються шлами комерційної структури, наслідком чого може бути змішування рядового вугілля із шламами, погіршення його якості та втрати доходів державним підприємством;

- 27.10.2016 року встановлена нестача вугілля у кількості 196 тон на суму 254,8 грн.;

- при заборгованості по заробітній платі здійіснюється відвантаження вугілля без попередньої оплати;

- порушення ДП «Первомайськвугілля» вимог ч. 1 та ч. 5 Закону України від 10.04.2014 року «Про здійснення державних закупівель»;

- виникнення та наявність дебіторської заборгованості за договором від 15.05.2015 року Д95/01-05-15 між TOB «Євролугінвест» та ДП «Первомайськвугілля» в розмірі 762,8 тис. гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016 року ДП «Первомайськвугілля» було укладено ряд договорів з ФОП ОСОБА_3 та TOB «Люксор Кепітал» щодо закупівлі зірок конвеєра СП 202, СП 251 та СП 326 загальною вартістю 477 950 грн. без ПДВ без проведення тендерних процедур, при цьому, що гранична межа вартості закупівлі товарів без проведення процедур визначена законом та складає 200 000 гривень.

Для встановлення факту порушення тендерної процедури або завищення цін на закупівлю виникла необхідність в отриманні копій документів договорів, актів та ін.

29.01.2018 року ДП «Первомайськвугілля» отримало запит щодо надання зазначених копій документів.

Згідно з відповіддю ДП «Первомайськвугілля» (вих. № 01/1-121 від 07.02.2018 року) відмовлено в наданні зазначених копій, у зв’язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

На думку слідчого, документи, які знаходяться на ДП «Первомайськвугілля», розташованого за адресою: Луганська область, м. Гірське, вул. Куйбишева, 21, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо.

У клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ДП «Первомайськвугілля», розташованого за адресою: Луганська область, м. Гірське, вул. Куйбишева, 21, з можливістю їх копіювання.

У судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Луганській області капітан поліції ОСОБА_1 клопотання підтримала, підтвердила доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просила суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 42016130000000211 від 07.11.2016 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв’язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Разом з тим, у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів іншим членам слідчої групи у кримінальному провадженні.

Оскільки формулювання «іншим членам слідчої групи у кримінальному провадженні» не містить конкретних даних щодо конкретної особи, слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, у зв’язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ДП «Первомайськвугілля», розташованого за адресою: Луганська область, м. Гірське, вул. Куйбишева, 21, з можливістю їх копіювання, а саме до:

- договорів на постачання гірнично-шахтного обладнання та запасних частин з додатками та специфікаціями, укладеними з TOB «Люксор Кепітал» (37007719) та ФОП ОСОБА_3;

- актів приймання-передачі гірнично-шахтного обладнання та запасних частин, які надійшли від TOB «Люксор Кепітал» (37007719) та ФОП ОСОБА_3, з додатками сертифікатів якості на вказану продукцію;

- інформації про стан розрахунків з TOB «Люксор Кепітал» та ФОП ОСОБА_3 по договорам з постачання гірнично-шахтного обладнання та запасних частин з додатками відповідних платіжних доручень;

- інформації щодо використання у виробничому процесі ГШО та запасних частин, які надійшли від TOB «Люксор Кепітал» (37007719) та ФОП ОСОБА_3 та місцезнаходження вказаного обладнання на сьогоднішній день.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя І. С. Посохов