Ухвала суду № 73230765, 05.04.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/2316/18

Провадження № 1-КС/415/419/18

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05.04.18 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю секретаря судового засідання Павлова О.В., прокурора Нестеренко В.В., слідчого Садового О.С., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12017130240002202 від 20 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимий 11 жовтня 2017 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що 19 жовтня 2017 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні магазину № 398 мережі ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вул. В. Сосюри, 367, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, який також перебував в стані алкогольного сп’яніння, увійшли до торгівельного залу вказаного магазину, де ОСОБА_5 став вести спостереження за місцем скоєння злочину, будучи готовим у разі необхідності своєчасно попередити ОСОБА_1 та відволікати сторонніх осіб, у випадку небезпеки, а також став закривати своїм тілом його злочинні дії від можливого виявлення сторонніми особами, а також з метою відволікання сторонніх осіб. ОСОБА_1 в свою чергу шляхом вільного доступу з полиць торгівельних стелажів повторно таємно викрав, заховавши у свій одяг, наступні товари:

- 1 упаковку продукту молоковмісного сирного твердого «Тульчинка Російський», вагою 210 гр., вартістю 23 грн. 75 коп.;

- 1 упаковку балику «Своя лінія», вагою 0,335 кг., вартістю 145 грн. 33 коп.;

- 1 банку ікри лососевої зернистої «Своя лінія», вагою 100 гр., вартістю 123 грн., які належать ТОВ «АТБ-Маркет».

Далі ОСОБА_5 підійшовши до кас вказаного магазину та, відволікаючи увагу працівників магазину, забезпечив безперешкодне зникнення з місця скоєння злочину ОСОБА_1 з викраденим майном. Після чого ОСОБА_5 також покинув приміщення магазину.

Того ж дня приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, продовжуючи свій єдиний спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, знову повернулися до приміщення магазину № 398 мережі ТОВ «АТБ-Маркет», де ОСОБА_5 став вести спостереження за місцем скоєння злочину, будучи готовим у разі необхідності своєчасно попередити ОСОБА_1 та відволікати сторонніх осіб, у випадку небезпеки, а також став закривати своїм тілом його злочинні дії від можливого виявлення сторонніми особами, а ОСОБА_1 в свою чергу шляхом вільного доступу з полиць торгівельних стелажів повторно таємно викрав, заховавши у свій одяг, наступні товари:

- 1 пляшку віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 л., вартістю 312 грн. 67 коп.;

- 1 упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch», вагою 400 гр., вартістю 242 грн. 57 коп.,

які належать ТОВ «АТБ-Маркет».

Далі ОСОБА_5, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, підійшовши до кас вказаного магазину та, відволікаючи увагу працівників магазину, забезпечив безперешкодне зникнення з місця скоєння злочину ОСОБА_1 з викраденим майном. Після чого ОСОБА_5 також покинув приміщення магазину.

Злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет», згідно довідки від 20 жовтня 2017 року без урахування 20% НДС, на загальну суму 750 грн. 57 коп.

22 грудня 2017 року органом досудового розслідування, у відповідності до ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16 січня 2018 року органом досудового розслідування було винесено постанову про зупинення кримінального провадження та оголошення підозрюваного ОСОБА_1 в розшук.

03 квітня 2018 року ухвалою Лисичанського міського суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1

04 квітня 2018 року о 17.30 годині підозрюваний ОСОБА_1 затриманий на підставі ухвали Лисичанського міського суду від 03.04.2018 року.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно пунктів 1 і 3 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; … 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)Змістом протоколу огляду місця події від 20 жовтня 2017 року, проведеного на відкритій території в районі будинку №352 по вул. В.Сосюри, міста Лисичанськ, в результаті якого були виявлені та вилучені продукти харчування викрадені з магазину № 398 мережі ВАТ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вул. В.Сосюри, 367;

2)Змістом протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6, який пояснив, що він працює на посаді провідного фахівця відділу охорони служби безпеки та згідно довіреності №13/07/17 від 13 липня 2017 року представляє інтереси ТОВ «АТБ-Маркет», так 20 жовтня 2017 рок в ранковий час від адміністрації магазину № 398 мережі ВАТ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вул. В.Сосюри, 367, ОСОБА_6, стало відомо про те, що 19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з торгівельної зали зазначеного магазину скоїв крадіжку продуктів харчування та алкогольних напоїв, чим спричинив зазначеному магазину майнову шкоду без урахування НДС на загальну суму 750 грн. 57 коп.;

3)Змістом протоколів допитів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили, що вони працюють «охоронниками» в магазині № 398 мережі ВАТ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вул. В.Сосюри, 367. Так 19 жовтня 2017 року, приблизно о 21 годині 35 хвилин, вони знаходились на робочому місці в приміщенні магазину, де звернули увагу на двох підозрілих хлопців, які знаходячись в нетверезому стані придбали товари зазначеного магазину, після чого один з хлопців вийшов з приміщення магазину. Оглядом камер відеоспостереження було виявлено факт крадіжки продуктів харчування та алкогольних напоїв хлопцем який вийшов з приміщення магазину. Після чого ОСОБА_7, вийшов з магазину та направився за вказаним хлопцем, який направлявся до подвір’я буд. №352 по вул. В.Сосюри, м. Лисичанська. В подальшому ОСОБА_7 підійшов до вказаного хлопця та побачив, що останній відкрив пляшку віскі «Jack Daniels» ємкістю 0,5 л. та почав його пити, на що ОСОБА_7 став робити зауваження за фактом викрадення продуктів харчування та алкогольних напоїв з торгівельної зали магазину. На зауваження хлопець почав вести себе агресивно, та на зауваження не реагував, після чого ОСОБА_7 викликав працівників поліції, по приїзду яких було встановлено особи хлопців, якими виявились ОСОБА_1 та ОСОБА_5;

4)Змістом протоколу огляду предмета, згідно якого було оглянуто два ДВД диски наданих адміністрацією магазину № 398 мережі ВАТ «АТБ-Маркет» на яких міститься відео-файли з камер відеоспостереження зазначеного магазину, які підтверджують факт крадіжки ОСОБА_1 продуктів харчування та алкогольних напоїв з торгівельної зали магазину;

5)Долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами: пляшка Віскі «Jack Daniels» ємкістю 0,5 л., продукт сирний твердий т/м «Тульчинка Російський», та балик т/м «Своя лінія» Святковий, а також 2 ДВД-р оптичних диска з відеозаписом камер відеоспостереження магазину № 398 мережі ВАТ «АТБ-Маркет».

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк до 5 років і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Про існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він не працює та не має постійного джерела доходів за місцем проведення досудового розслідування, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, наявність у підозрюваного судимості за вчинення корисливого злочину, яка не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а також те, що останній порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вчинивши інкримінований злочин.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислювати 60 днів з моменту затримання, тобто з 04.04.2018 по 02.06.2018 включно.

Дана ухвала діє до 02.06.2018 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обов’язків – 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає – 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень (одержувач – ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ – 26297948, банк одержувача – Держказначейська служба України м. Київ, МФО – 820172, рахунок – 37317017002672, призначення платежу – застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду – 05381343).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін