Постанова № 73230535, 20.02.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/189/18 Провадження № 3/450/172/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року 20.02.2018 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТзОВ «Транс-Сервіс-1», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Транс-Сервіс-1» здійснив повідомлення з недостовірними даними державними державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей №1-ДФ про фізичну особу – по невірному РНОКПП фізичної особи, чим порушив ст. 18 ПК України зі змінами та доповненнями та р III Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом МФУ від 13.01.2015 № 4, який зареєстрований МЮУ 30.01.2015 року за №111/26556 та порушив п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст.14, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами і доповненнями); п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999р. №290, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 грудня 1999 за № 860/4153 (із змінами та доповненнями); п.6, п.11, п.26, п.27 Наказу Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 р. за N 27/4248 «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати"» (із змінами та доповненнями); п.5, п.6 Наказу Міністерства фінансів України від 28 квітня 2006 року N 415 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 травня 2006 р. за N 610/12484 «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 31 "Фінансові витрати"» (із змінами і доповненнями); п.8. Наказу Міністерства фінансів України від 10 серпня 2000 року N 193, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 серпня 2000 р. за N 515/4736 «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів"» (із змінами і доповненнями), Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток всього у сумі 599 763 грн. у тому числі за II кв. 2016 р. у сумі 2 970 грн., за III кв. 2016 р. у сумі 14 703 грн., за IV кв. 2016 р. у сумі 4 950 грн., за І кв. 2017 р. у сумі 180 756 грн., за II кв. 2017 р. у сумі 74 901 грн., за III кв. 2017 р. у сумі 321 483 грн.; п.198.1, п.198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755- VI (із змінами і доповненнями), в результаті чого підприємством завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень 2017 року у сумі 5 499 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 3 серії ВП ЛВ № 000417 від 12.01.2018 року, витягом з акта документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Транс-Сервіс-1» (код ЄДРПОУ 32602104) №5/28-10-48/32602104 від 12.01.2018 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2