Ухвала суду № 73230492, 05.04.2018, Франківський районний суд м. Львова

1326/8163/2012

1-кс/465/429/18

У Х В А Л А

про самовідвід судді

05.04.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши заяву потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Франківського районного суду м.Львова Мартьянової С.М. у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2014 року у справі № 1326/8163/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст.190, ч.2 ст.194, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст.190, ч. 2 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

на розгляді судді Франківського районного суду м. Львова Мартьянової С.М. перебуває заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2014 року у справі № 1326/8163/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст.190, ч.2 ст.194, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст.190, ч. 2 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

03.04.2018 року потерпілі ОСОБА_1В, та ОСОБА_2 подали заяву про відвід судді Франківського районного суду м.Львова Мартьянової С.М. у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2014 року у справі № 1326/8163/2012.

Згідно протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018 вищевказану заяву розподілено на суддю Гулієву М.І.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Разом з тим, встановлено, що суддею Гулієвою М.І. постановлено вирок від 10.02.2014 року у справі № 1326/8163/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст.190, ч.2 ст.194, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст.190, ч. 2 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно з ч.1, 2ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення справедливого розгляду незалежним і безстороннім судом з метою недопущення сумнівів в об"єктивності та неупередженості суду приходжу до висновку, що заяву про самовідвід судді Гулієвої М.І. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80-81 КПК України, -

у х в а л и в :

заяву судді Гулієвої М.І. про самовідвід у розгляді заяви потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Франківського районного суду м.Львова Мартьянової С.М. у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2014 року у справі № 1326/8163/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст.190, ч.2 ст.194, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст.190, ч. 2 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України – задоволити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гулієва