Ухвала суду № 73230444, 05.04.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 425/403/18

1-кп/425/193/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Козюменської В.В.,

при секретарі Рогожкіній І.Ю.,

за участю прокурора Жоріна С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Обвинуваченим заявлено клопотання, в якому він просить змінити йому запобіжний захід з застави на особисте зобов’язання, посилаючись на наступне.

Запобіжний захід в вигляді тримання під вартою з правом внесення застави йому було обрано, коли він обвинувачувався за ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в скоєнні тяжкого злочину, на цей момент він обвинувачується за ч. 1 ст. 368 КК України, тобто в скоєнні злочину середньої тяжкості. Також йому продовжено строк дії заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді відсторонення від посади заступника директора з організаційно-правових питань КП «РВУВКГ» по 23.04.2018 р. включно. Вважає, що ризики, вказані в ухвалі суду про обрання стосовно нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на даний час відсутні.

На даний час він звинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави в таких випадках визначається з 1 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В цей час до нього застосовано запобіжний захід в вигляді застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання в м. Рубіжне, малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьки мешкають в м. Рубіжне, тобто вважає, що має міцні соціальні зв’язки. Також має постійне місце роботи, де позитивно характеризується, задовільний майновий стан, раніше не судимий, ним виконував всі умови, передбачені попереднім запобіжним заходом в вигляді застави своєчасно та в повному обсязі. Його більш не було повідомлено про підозру в скоєнні іншого злочину, майнова шкода за даним провадженням відсутня.

Вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України відносно нього відсутні.

Враховуючи наведене, також що всі речові докази та документи по справі зібрані, експертизи проведені, вважає, що немає підстав вважати, що він може впливати на свідків, експертів, знищити речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому вважає, що для нього є достатнім застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов’язання.

Захисник підтримав клопотання, прокурор проти клопотання заперечував, вважав, що саме існуючий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Заслухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь при судовому провадженні, суд вважає наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, приймаючи до уваги суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, яке є злочином середньої тяжкості, але відноситься до корупційного злочину, враховуючи матеріали кримінального провадження, вважає, що саме запобіжний захід в вигляді застави забезпечить належну процесуальну поведінки обвинуваченого та забезпечить виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків під час розгляду кримінального провадження, що на даний час жоден із більш м’яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки, на думку суду, обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому суд вважає, що зміна обвинуваченому запобіжного заходу з застави на особисте зобов’язання за наведених вище підстав є недоцільним.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах - щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, оскільки на даний момент відповідно до обвинуваченого діє розмір застави щодо обвинувачених за скоєння тяжкого злочину, ОСОБА_1 обвинувачується за ч.1 ст. 368 КК України, тобто в скоєнні злочину середньої тяжкості, тому суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 182 КПК України зменшити останньому суму застави – в розмірі 20 розмірів мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32 000 грн..

Керуючись ст. ст. 176 - 203, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 в зміні запобіжного заходу з застави на особисте зобов’язання відмовити.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави в межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який діяв на момент обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, тобто станом на 20.12.2017 р., що становить 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт України Серія ЕЛ № 002446, виданий Рубіжанським МС УДМС України у Луганські області, дата видачі 24.12.2014 р., зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, залишок застави, а саме грошові кошти в сумі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень, внесені нею на депозитний рахунок (рахунок отримувача: 37317017002672, отримувач коштів ТУ ДСА України в Луганській області, код ЄДРПОУ: 26297948, банк одержувач 820172 Держказначейська служба України) у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42017131370000196 від 08.12.2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська