Рішення № 73230174, 26.03.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5722/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2018 року Залізничний районний м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, суд

в с т а н о в и в :

Позивач ТДВ «Експрес Страхування» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 110 980,79 грн. завданої матеріальної шкоди, а також судові витрати у справі. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.05.2014 р., у зв’язку з чим, ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування відповідно до договору страхування, укладеного між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_2, яка є потерпілою внаслідок вказаного ДТП, за збиток, нанесений пошкодженому транспортному засобу внаслідок ДТП в розмірі 160 390,79 грн. Відтак, ТДВ «Експрес Страхування» просить стягнути з ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 110 980,79 грн.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі представника позивача, який у поданій заяві вказав, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності, що відповідає вимогам ст.211 ЦПК України, а також за відсутності відповідача та його представника, які в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому, суд приходить до переконання про можливість, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 979, 981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правої відповідальності» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Судом встановлено, що між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 23.01.2014 року був укладено договір № 202.14.2213774 добровільного страхування наземного транспорту /а.с.5, 6-8/.

13 травня 2014року у м. Львові на вул. Шевченка біля перехрестя з вул. Величковського сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів марки «ЗАЗ Таврія», номерний знак ВС 4680АС під керуванням водія ОСОБА_1, «КІА», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та припаркованим автомобілем марки «Фольксваген Кадді», номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_4

Факт дорожньо-транспортної пригоди та винуватість у ній відповідача ОСОБА_1 стверджується постановою слідчого СВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області від 26.08.2014р., згідно якої в ході досудового розслідування встановлено, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія ОСОБА_1, які суперечили вимогам п.1.5, 2.3 (б,д), 10.1 ПДР України, тобто будучи неуважним до дорожньої обстановки, перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, що і призвело до дорожньо-транспортної пригоди./а.с.39-41/.

Відповідно до довідки ГУ МВС України у Львівській області СВ ЛМУ від 16.05.2014 р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.05.2014 р., автомобіль Kia Sportage, номерний знак НОМЕР_3 отримав ряд технічних пошкоджень, а саме: деформовано капот з лівої сторони, переднє ліве крило, передні ліві двері, задні ліві двері, ліве дзеркало заднього виду, передня ліва фара, передній бампер з лівої сторони, декоративна решітка радіатора, переднє праве крило, передні праві двері, праве дзеркало заднього виду, задні праві дверці, пошкодження заднього правого крила /а.с.14/.

Згідно матеріалів справи, власником автомобіля марки «КІА», номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_2 /а.с.13/.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 14.05.2014 року звернулась до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування./а.с.11/.

Згідно звіту №443/14 про оцінку автомобіля Kia Sportage, номерний знак НОМЕР_3 від 30.05.2014 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля Kia Sportage, номерний знак НОМЕР_3 складає 193025,22 грн. /а.с.19-21/.

Відповідно до калькуляції №КА-0078517 від 30.05.2014р. ПАТ «Галичина-авто» вартість ремонту автомобіля Kia Sportage, номерний знак НОМЕР_3 становить 161 477,29 грн./а.с.17-18/.

Як вбачається із матеріалів справи ТДВ «Експерес Страхування» 19.06.2014р. здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 117271,51грн. /платіжне доручення №8987, а.с.37/ та 20.10.2014 р. здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 43119,28 грн. /платіжне доручення №15422, а.с.38/ - загальна сума сплаченого страхового відшкодування становить – 160 390,79 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ЗАЗ 1306, номерний знак НОМЕР_4 була застрахована на підставі Полісу № АС/8329798 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну – 50000.00 грн., франшиза – 500.00 грн.

Відтак, при розрахунку суми збитку позивач врахував суму, на яку було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача по полісу №АС/8329798, а саме 49500.00 грн.

У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

У відповідності до ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1194 ЦК України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Різниця між фактичним розміром шкоди, який відшкодовано ТДВ «Експрес Страхування» та страховою виплатою за полісом страхування цивільно-правової відповідальності відповідача №АС/8329798 становить 110890,79 грн.

Таким чином, відповідач, як винуватець дорожньо-транспортної пригоди, зобов’язаний сплатити суму виплаченого ТДВ «Експрес Страхування» на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 110890,79 грн. /160 390,79/ збиток/ – 49500 /ліміт відповідальності по полісу №АС/8329798/.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо позовних вимог, у яких він, зокрема, не погоджується із сумою вказаного відновлювального ремонту, оскільки, за клопотанням представника відповідача судом двічі було призначено проведення судової автотоварознавчої експертизи, однак таку не було проведено у зв’язку із несплатою відповідачем вартості проведення експертизи /а.с.101,119/.

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування є підставним, а тому його слід задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати при поданні позову.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 223, 264-268, 280-289 ЦПК України, ст. 990, 993, 979, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований у м. Львові на вул. Патона, 33/60 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», що знаходиться у м. Києві, вул. Червоноармійська, 15/2 р/р 265073011592 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 300465, код банку за ЄДРПОУ 00032129, код ЄДРПОУ 36086124 завдану матеріальну шкоду в розмірі 110 980 (сто десять тисяч дев’ятсот вісімдесят) гривень 79 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований у м. Львові на вул. Патона, 33/60 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», що знаходиться у м. Києві, вул. Червоноармійська, 15/2 р/р 265073011592 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 300465, код банку за ЄДРПОУ 00032129, код ЄДРПОУ 36086124 - судовий збір в розмірі 1664 /одна тисяча шістсот шістдесят чотири/ гривні 71 копійку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.3 ст. 284 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення складено 06.04.2018 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.