Ухвала суду № 7323003, 02.12.2009, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 6-135

2009 р.

У Х В А Л А

м. Макіївка 02 грудня 2009 р.

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки, Донецької області у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Ковалювій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївки подання державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського Управління юстиції, погодженому з начальником відділу ДВС про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника, шляхом накладення арешту на банківські рахунки,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Центрально-Міського відділу ДВС Макїівського МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що у нього на виконані знаходяться вимога № ю-250-у від 30.09.2009 р., видане УПФУ у Центрально-Міському районі м. Макіївки про стягнення з ТОВ «ІСТ»(код платника 31178021) боргу у розмірі 550,27 грн. та постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору у розмірі 55,02 грн., які не сплачені у добровільному порядку. На підставі викладеного, просить суд вирішити питання про арешт банківських рахунків вказаного підприємства.

Суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, ТОВ «ІСТ» заборгувало Управлінню Пенсійного Фонду України у Центрально-Міському районі м. Макіївки грошові кошти, а також не виконує вимоги постанов про сплату виконавчого збору (а.с. 5-6).

Відповідно до ст.ст. 50, 63 Закону України “Про виконавче провадження” за наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на них накладається арешт, та державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника – юридичної особи, що знаходяться в цих кредитних установах.

Відповідно до вимог ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків, та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з довідкою Центрально-Міського відділення Макіївської ОДПІ Донецької області боржнику належить розрахунковий рахунок № 260073017899453 в Філії «Головне Управління ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635, ЕДРПОУ 31178021, розрахунковий рахунок № 26007301789453 в філії «Головне управління ПАТ ПІБ в Донецькій області» МФО 334635, ЄДРПОУ 31178021 (а.с. 4).

Суд вважає за необхідне накласти арешт на кошти ТОВ «ІСТ», що є на рахунку у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов’язаних з проведенням виконавчих дій та стягненням виконавчого збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377 ЦПК України, ст.ст. 50, 63 Закону України “Про виконавче провадження”, суд –

у х в а л и в:

Накласти арешт на розрахункові рахунки ТОВ «ІСТ» № 260073017899453 в Філії «Головне Управління ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635, ЕДРПОУ 31178021, та р/р № 26007301789453 в філії «Головне управління ПАТ ПІБ в Донецькій області» МФО 334635, ЄДРПОУ 31178021 у межах суми стягнення за виконавчим документом з урахуванням витрат, пов’язаних з проведенням виконавчих дій та стягнення виконавчого збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Андрюшина Л.А.