Ухвала суду № 73229715, 06.04.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 399/285/17

провадження № 22-ц/781/849/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1» на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1» оскаржило в апеляційному порядку рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2018 року, яким відмовлено в задоволені його позову до ОСОБА_2, фермерського господарства «Голов’янко», державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію та задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1», третя особа фермерське господарство «Голов’янко» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з таких підстав.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, які набирали законної сили з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справ здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» ОСОБА_4 України.

Відповідно до пункту 11 частини 161 розділу XV «Перехідні положення» ОСОБА_4 України у редакції Закону України від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до ОСОБА_4 України» (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї ОСОБА_4 здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції – з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції – з 1 січня 2019 року.

У статті 8 ОСОБА_4 України встановлено, що ОСОБА_4 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_4 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_4 України є нормами прямої дії.

Таким чином, з 1 січня 2018 року представництво у суді апеляційної інстанції у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана 28 березня 2018 року представником товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності № 88 від 26.07.2016 року, а документів про те, що представник, яким подано апеляційну скаргу є адвокат суду не надано, апеляційна скарга на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України підлягає поверненню. Справа не є малозначною, а відтак представництво повинно здійснюватися, безпосередньо, стороною або адвокатом.

ТОВ СТОВ «Агрофірма «ОСОБА_1» не позбавлено права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1» на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів..

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6