Рішення № 73229712, 13.03.2018, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
13.03.2018
Номер справи
402/133/18
Номер документу
73229712
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №402/133/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

за участю секретаря судового засідання- Льошенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради та ОСОБА_2, про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на гараж площею 24,5кв.м літера А, що розташований за адресою: вул.Привокзальна, 8б, м.Благовіщенське Кіровоградської області.

Позовні вимоги мотивувала тим, що у 2006 році за домовленістю з ОСОБА_3 вона придбала у нього належний йому гараж за вищевказаною адресою. Власник передав їй ключі а позивачка йому кошти в сумі 15000 грн. Натомість ОСОБА_3 зобов"язався укласти із нею договір купівлі -продажу у належний спосіб, однак почав дуже хворіти, так і не уклавши договору він 3 квітня 2013 року помер. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2, проте вона повідомила, що даний гараж вона не спадкує та не хоче нести витрати у зв"язку з його переоформленням. При цьому вона визнає що знала про дану угоду та не заперечує проти переходу права власності. Крім цього, позивачка увесь цей час вільно відкрито володіє даним майном та вважає, що набула його на законних підставах.

Позивачка у судове засідання не з"явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Благовіщенської міської ради у судове засідання не з"явився, подав клопотання, яким не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, подавши клопотання, про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно копії будівельного паспорту(а.с.16), ОСОБА_3 належав гараж по вул.Привокзальна, 8б, у м.Благовіщенське Кіровоградської області.

Згідно розписки від 03.03.2006 року (а.с.13) ОСОБА_3 продав ОСОБА_1 зазначений гараж та зобов"язався укласти із нею договір купівлі-продажу у належний спосіб. Однак, 03.04.2013 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19), так і не уклавши договору купівлі-продажу. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2, проте вона повідомила, що даний гараж вона не спадкує та не хоче нести витрати у зв"язку з його переоформленням. При цьому вона визнає що знала про дану угоду та не заперечує проти переходу права власності, що підтверджується її заявою (а.с.12).

Позивачка ОСОБА_1 з 2006 року по теперішній час вільно відкрито володіє даним гаражом.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

На підставі ст.344 ЦК України набувальна давність - одна з підстав набуття права власності. Частина 1 статті 344 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито й безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років або рухомим майном протягом 5 років, набуває права власності на нього. Суб'єктом набувальної давності може бути як фізична, так і юридична особа.

Відповідно до ч.4. ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 07.02.2014 р. відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

При вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке:

- володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;

- володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна;

- володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя статті 344 ЦК).

Згідно п. 11 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 07.02.2014 р. враховуючи положення статей 335 і 344 ЦК право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 07.02.2014 р. можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК а також; частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за позивачкою право власності за набувальною давністю на гараж.

На підставі наведеного, керуючись 344, 328, 335, 344 ЦК України, суд,- Цивільного кодексу України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності за набувальною давністю на гараж площею 24,5кв.м літера А, що розташований за адресою: вул.Привокзальна, 8б, м.Благовіщенське Кіровоградської області.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

сторони у справі:

ОСОБА_1,ід.код НОМЕР_1

місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

паспорт громадянина України ЕВ №202556 виданого Ульяновським РВ УМВС 25 липня 2008 року

Благовіщенська міська рада

Код ЄДРПОУ: 05402697

КОАТУУ: НОМЕР_2

Адреса: 26400, Кіровоградська обл., Благовіщенський р-н, м. Благовіщенське, вул. Промислова, буд. 23/54

ОСОБА_2 ід.код2245219383

місце реєстрації та проживання м. кропивницький АДРЕСА_1

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 73229712 ?

Документ № 73229712 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73229712 ?

Дата ухвалення - 13.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73229712 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73229712, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 73229712, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73229712 відноситься до справи № 402/133/18

Це рішення відноситься до справи № 402/133/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73200617
Наступний документ : 73264226