Ухвала суду № 73229468, 06.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 333/3450/17 Головуючий у 1 інстанції: Фунжий О.А.

Провадження № 22-ц/778/1960/18

У Х В А Л А

06 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов’язання вчинити певні дії, повернення грошової суми, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В матеріалах справи містить зауваження ОСОБА_2 щодо фіксування судового процесу технічними засобами (т.2, а.с. 110-116).

Відповідно до ч. 2 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

В матеріалах справи не міститься ухвали, яка б свідчила про розгляд зауважень ОСОБА_2 щодо фіксування судового процесу технічними засобами.

Отже, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для розгляду зауважень ОСОБА_2 щодо фіксування судового процесу технічними засобами.

Керуючись, ст. 249, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов’язання вчинити певні дії, повернення грошової суми, відшкодування моральної шкоди – повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Надати строк для усунення недоліків до 27 квітня 2018 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_1