Рішення № 73229427, 29.03.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/460/18

Провадження № 2-о/444/48/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний архів Львівської області Львівської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити, що померлий 02.04.2014 року ОСОБА_2, який згідно архівної довідки № Ч-56 від 15.01.2018 року, виданої Державним архівом Львівської обласної державної адміністрації, є ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який згідно свідоцтва про народження серії I-ЯР № 317019 народився 29.04.1939 року, є однією і тією ж особою- батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 квітня 2014 року помер його батько, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 -СГ № 349482. Стверджує, що народився батько на території ОСОБА_3. У 1945 році його сім’я була переселена з території ОСОБА_3 на територію України, у зв’язку з цим він має право на пільгові спрощення в отриманні візи. Однак, при підготовці документів з’ясувалося, що у довідці державного архіву Львівської області рік народження його батька- Чорного ОСОБА_4 1938, а у всіх інших докуметах рік народження 1939. Ця помилка не дає можливості йому оформити візи.

Зокрема, заявник зазначає, що в свідоцтві про народження серії ЯР № 317019, у свідоцтві про укладення шлюбу серії II-СГ № 321108 вказано, що ОСОБА_2 народився 29 квітня 1939 року. Згідно свідоцтва про народження серія IV-СГ №369272 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Водночас, як вбачається з аріхівної довідки № 4-56 від 15.01.2018 року родина у складі: Черний/ОСОБА_1, 1904 року народження- голова родини та члени родини Черна/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, Черний/ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1945 році була переселена у Одеську область у зв’язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею із с. Лосинець Томашівського повіту, Люблінського воєводства, ОСОБА_3.

А тому просить заяву задоволити.

Заявник в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від них не надходило на адресу суду жодних клопотань.

Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи та ухваленню рішення.

А тому судом вирішено розглядати справу без учасників, які повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином та на підставі поданих до суду доказів постановити рішення.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 1, 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, який, як наведено вище, встановлюється у судовому порядку.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз'яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

З копії паспорта серії КС № 578155 виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 17 серпня 2007 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився 13.02.1989 року.

З копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії IV-CГ № 369272 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Копією паспорта серії КВ № 939941 виданим Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, копією свідоцтва про народження серії I-ЯР № 317019 та копію свідоцтва про укладення шлюбу серії II-CГ № 321108 стверджується, що ОСОБА_2 народився 29.04.1939 року.

Водночас, як вбачається з аріхівної довідки № Ч-56 від 15.01.2018 року, виданої Державним архівом Львівської обласної державної адміністрації родина у складі: Черний/ОСОБА_1, 1904 року народження- голова родини та члени родини Черна/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, Черний/ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1945 році була переселена у Одеську область у зв’язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею із с. Лосинець Томашівського повіту, Люблінського воєводства, ОСОБА_3.

Тобто у всіх наведених вище документах, окрім архівної довідки роком народження ОСОБА_2 є 1939 рік, лише в архівні довідці зазначено, що він є ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той же час з даної архівної довідки вбачається, що ОСОБА_2 був членом родини ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії I-ЯР № 317019 є його батьками.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначений позивачем факт, що має юридичне значення знайшов своє підтвердження, а отже заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 23, ст. 258-259, 264-265, 293, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, померлий 02.04.2014 року ОСОБА_2, який згідно архівної довідки № Ч-56 від 15.01.2018 року, виданої Державним архівом Львівської обласної державної адміністрації, є ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який згідно свідоцтва про народження серії I-ЯР № 317019 народився 29.04.1939 року, є однією і тією ж особою- батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.