Ухвала суду № 73229229, 03.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/532/18

Провадження № 1-кс/461/2081/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., з участю слідчого Шуфлата Ю.З. розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотання у кримінальному провадженні за №12015140040003611 від 22.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Личаківського районного відділу ДМС України у Львівській області та знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 20, а саме: оригіналів документів, на яких містяться оригінали почерку та підпису ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подане клопотання мотивує тим, що оригінали документів, які перебувають у володінні Личаківського районного відділу ДМС України у Львівській області та знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 20, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12015140040003611 від 22.10.2015 року. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні, слідчий Шуфлат Ю.З. вимоги клопотання підтримав, просить задовольнити подане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені оригінали документів можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, оскільки необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи; можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №12015140040003611 від 22.10.2015 року, та за їхнім дорученням, наданим у порядку ст.40 КПК України, працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Личаківського районного відділу ДМС України у Львівській області та знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Зелена 20, а саме: оригіналів документів, на яких містяться оригінали почерку та підпису ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз’яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.