
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
385/1370/17
2/385/54/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2018 року
Суд Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого - Сліпенко Р.Ю.,
при секретарі – Зеленко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ПрАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих порушенням правил користування електричною енергією та стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
ПрАТ „Кіровоградобленерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1602,11 грн. збитків, завданих без обліковим споживанням електроенергії та стягнення боргу. Позов мотивовано тим, що відповідач відповідно до договору № 28-01-111 від 13.11.2015 року (арк.. 8,9) являється споживачем електричної енергії, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, допустила без облікове використання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки з порушенням схем обліку, після його відключення за бор шляхом зриву пломби № с 34184061, внаслідок чого електроенергія, що споживалась відповідачем, розрахунковим лічильником не враховувалась про, що було складено акт № 004092 від 15.03.2017 року (арк.. 5-6) про порушення правил користування електричною енергією.
Нарахування збитку проведено відповідно методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику за період з 16.01.2017 р. по 15.03.2017 року який складає 987,54 грн., які відповідач у добровільному порядку не відшкодувала. Крім того за відповідачем рахується борг за спожиту електроенергію в сумі 614,57 гривень.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 1602,11 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить стягнути позовну суму та відшкодувати витрати за сплату мита. Та просить справу слухати в її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явилася. Про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку. Причина неявки суду не відома. Копію позовної заяви отримав, пояснень чи заперечень на позов суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт без облікового використання електроенергії шляхом накиду проводу на лінію електропередач, внаслідок чого електроспоживання не враховувалось, що стверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом № 004092 від 15.03.2017 року.
Суд вивчивши матеріали справи а саме; акт про порушення 004092 (арк.. 5), схема підключення (арк.. 6), договір (арк.. 8,9), розрахунок (арк.. 7), особистий рахунок споживача (арк.. 11, 12)суд приходить до висновку, що сума нарахованих збитків завданих без обліковим використанням електроенергії, сума боргу за спожиту електроенергію та витрати за сплату мита підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем було допущене без облікове використання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі та несвоєчасна сплата боргу.
ОСОБА_2 ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
ОСОБА_2 п.п. 35, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов’язаний щомісячно оплачувати спожиту електроенергію не пізніше 10-го числа наступного місяця та несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
ОСОБА_2 526. ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст.. 714. ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 1166, 1193, 714 ЦК України, п.п. 35, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”
ст.ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ПрАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих порушенням правил користування електричною енергією та стягнення боргу
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Гайворонського РЕМ ПрАТ „Кіровоградобленерго” 1602 (одну тисячу шістсот дві) грн. 11 коп. збитків завданих порушенням правил користування електричною енергією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Гайворонського РЕМ ПрАТ „Кіровоградобленерго” 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Гайворонський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Дата документу 03.04.2018
Судове рішення № 73228764, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 385/1370/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: