Ухвала суду № 73228749, 06.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 329/860/17

Провадження № 22-ц/778/1923/18 Головуючий у 1-й інстанції: Ломейко В.В.

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердянської місцевої прокуратури на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 22 березня 2018 року Бердянська місцева прокуратура подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначено, що 23 лютого 2018 року Бердянською місцевою прокуратурою було проведено моніторинг винесених рішень Чернігівського районного суду Запорізької області в ЄДРСР та встановлено наявність оскаржуваного рішення. Для встановлення підстав для його оскарження прокурор 28 лютого 2018 року ознайомився з матеріалами справи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином за приписами ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Бердянська місцева прокуратура не залучалась до розгляду справи, з текстом оскаржуваного рішення ознайомилась 23 лютого 2018 року, з матеріалами справи - 28 лютого 2018 року.

Таким чином, Бердянська місцева прокуратура була ознайомлена зі змістом оскаржуваного рішення суду з 23 лютого 2018 року. Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду, останнім днем строку на апеляційне оскарження було 05 березня 2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 22 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку не містить зазначення об’єктивних обставин, які перешкоджали з 23 лютого 2018 року звернутись з апеляційною скаргою протягом встановленого строку на оскарження рішення суду, а отже є необґрунтованим.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, необхідно роз’яснити право подати до Апеляційного суду Запорізької області обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 року.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бердянської місцевої прокуратури на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати Бердянській місцевій прокуратурі строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 року.

Роз’яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357 ЦПК України, ч.ч.1,3 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська