Ухвала суду № 73228744, 05.04.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2131/18

Провадження № 2/405/406/18

УХВАЛА

05 квітня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25006) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 25006),відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006) про розірвання шлюбу та анулювання актового записупро розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 03.04.2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у Кіровоградській області, в якому (позові) просить розірвати шлюб між ним (позивачем) та відповідачемОСОБА_2, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 25.08.1984 року, та анулювати актовий запис про розірвання шлюбу між ним (позивачем)та відповідачем ОСОБА_2 № 802 від 05.09.1994 року, складений на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.03.1994 року.

Дослідивши вказану позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам щодо форми й змісту позовної заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України, та вимогам ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

ПозивачемОСОБА_1 у поданій до суду позовній заяві одним з відповідачів зазначено відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, при цьому позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до зазначеного відповідача. Так, позивач у позові посилається на ухвалу судової палати по цивільним справам Кіровоградського обласного суду від 15.06.1994 року, яким, як зазначає позивач, скасовано рішення Кіровського народного суду від 22.03.1994 року, при цьому позивач, пред’являючи вимоги до зазначеного відповідача щодо анулювання актового запису не обґрунтовує їх, а саме: не зазначає про відмову останнього у анулюванні актового запису на підставі вищевказаного судового рішення суду апеляційної інстанції від 15.06.1994 року. Крім того, посилаючись на судові рішення від 22.03.1994 року тавід 15.06.1994 року, як на докази, що підтверджують обставини викладені у позові, позивач не додав їх копії до матеріалів позову та не зазначив у позові про те, що вказані докази не можуть бути ним подані разом із позовною заявою.

Крім того, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, а також інші документи відповідно до заявлених вимог. Однак, позивач у позові посилається, як на доказ укладення між ним (позивачем) та відповідачем ОСОБА_2 шлюбу, на свідоцтво про укладенню шлюбу серія І-ОЛ № 411126, надаючи при цьому лише його копію, в той час як має бути наданий оригінал.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 9 Законом України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі встановлено, що відповідно до доданої до позовної заяви квитанції № ПН1175157 від 02.04.2018 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. за звернення з позовною заявою до Кіровського районного суду м. Кіровограда, тобто не за місцем розгляду справи.

Крім того, із змісту позовних вимог встановлено, що позивач подав до суду позов, який містить дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про розірвання шлюбу та анулювання актового запису про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Окрім того, як роз'яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в пункті 10 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об’єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 становить 1762 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, яка містить вимогу немайнового характеру становить 704,80 грн.

Отже, при зверненні до суду із даною позовною заявою, яка містить дві вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити та надати суду оригінал документа про підтвердження сплати судового зборуза місцем розгляду справи (Ленінський районний суд м. Кіровограда) у розмірі 1409,60 грн. або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

Згідно з вимогами ч. 1, ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1, подану без додержання вимог п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, запропонувавши позивачу протягом встановленого судом строку усунути виявлені недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177, ч. 1, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про розірвання шлюбу та анулювання актового запису про розірвання шлюбу, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме:

- обґрунтувати вимоги до відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про анулювання актового запису про розірвання шлюбу, із зазначенням доказів, що підтверджують таке обґрунтування, шляхом викладення позову в новій редакції;

- надати копії судових рішень від 22.03.1994 року та від 15.06.1994 року, на які позивач посилається у позові, чи зазначити у позові про те, що вказані докази не можуть бути ним подані разом із позовною заявою та з яких підстав;

- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового зборуза місцем розгляду справи (Ленінський районний суд м. Кіровограда) у розмірі 1409,60 грн. на рахунок:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп-цький./Ленін.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; Код банку отримувача (МФО): 823016; Рахунок отримувача: 31214206700004; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101; (РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття РНОКПП та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда,

або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є.

В разі не усунення виявлених недоліків позовної заяви вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова