Ухвала суду № 73228648, 16.03.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5120/15-ц

УХВАЛА

16 березня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Румілової Н.М.,

за участю секретаря: Кіптіла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» по виконанню рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2015 р. № 462/5120/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 24/4798CLAPT від 04.11.2011 року у розмірі 13990,80 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 18.12.2015 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 24/4798CLAPT від 04.11.2011 року у розмірі 13990,80 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 24/4798CLAPT від 04.11.2011 року.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в судове засідання не з’явились, що, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги /цесія/, правонаступництва /смерть фізичної особи, припинення юридичної особи/ тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Дана правова позиція повністю узгоджена з позицією, викладеною Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 р. /справа № 6-122 цс 13/.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2015 р. № 462/5120/15-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором № 24/4798CLAPT від 04.11.2011 року у розмірі 13990,80 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

07.09.2016 р. головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження №52159094.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 24/4798CLAPT від 04.11.2011 року, що також стверджується актом прийому-передачі Реєстру заборгованостей від 31.10.2016 р., реєстром заборгованостей № 2 від 31.10.2016 р.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у справі підставна, а тому необхідно замінити первісного стягувача на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст. 260, ст.261, ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева Дорога, буд.18-А, п/р 26507300682099, що відкритий у Філії Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2015р. у цивільній справі №462/5120/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13990,80 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.М.Румілова