Ухвала суду № 73228374, 05.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 462/5800/17

Провадження № 2/461/536/18

УХВАЛА

про зупинення провадження

05.04.2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі – Збожній О.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шімада Томоко про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шімада Томоко про розірвання шлюбу.

Представник відповідача в судовому засіданні подав до суду клопотання про надання часу на примирення.

Позивач в судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.251 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов′язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Одночасно, у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007р. роз’яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне надати сторонам час на примирення строком до 09.07.2018 року, що на переконання суду є достатнім терміном для примирення.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шімада Томоко про розірвання шлюбу - провадженням зупинити, надавши сторонам час на примирення строком до 09 липня 2018 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Стрельбицький В.В.