Ухвала суду № 73228178, 05.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.04.2018

Справа № 320/1236/18

1-кс/320/1021/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 12018080140000577, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про доручення проведення судово - біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження»,

В С Т А Н О В И Л А:

05.04.2018 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 12018080140000577, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про доручення проведення судово - біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», до проведення якої просить залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: встановити генетичні ознаки семи волосин з місця події з цибулинами для ДНК дослідження, згідно судово – імунологічної експертизи № 553 від 30.03.2018; чи походять виявлені сім волосин з цибулинами, згідно судово – імунологічної експертизи № 553 від 30.03.2018, від трупа ОСОБА_2 Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України полімерний пакет, в який, згідно пояснювального надпису упаковано волосся з місця події, та зразки волосся з п’яти областей голови ОСОБА_3, сім волосся з МП з цибулинами для ДНК-дослідження окремо; копію висновку судово – імунологічної експертизи № 553 від 30.03.2018 на 3 аркушах. Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників, та пакувати їх разом з об’єктами дослідження. У разі встановлення генетичних ознак клітин з ядрами на представлених, на дослідження об’єктах, просить помістити встановлені генетичні ознаки до обліку генетичних ознак людини з метою проведення перевірки. В разі виявлення збігів негайно інформувати слідче відділення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: вулиця Гетьманська будинок № 83 місто Мелітополь, індекс 72312. В ході досудового розслідування дозволити використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні. Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об’єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 16 лютого 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_4, маючи умисел на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_2, наніс потерпілій множині удари невстановленим тупим предметом по обличчю та кінцівкам, після чого невстановленим тупим предметом здавив шию ОСОБА_2, чим спричинив їй тілесні ушкодження: перелом великого рогу під’язикової кістки з крововиливами у м’які тканини, крововилив на задній поверхні шиї у проекції сьомого шийного хребця, у результаті чого від механічної асфіксії внаслідок здавлення шиї тупим предметом, приблизно о 12 годині 30 хвилин того ж дня, настала смерть потерпілої на місці події.

16 лютого 2018 року, під час огляду місця за адресою: АДРЕСА_2, серед інших об’єктів, виявлено та вилучено об’єкти схожі на волосся.

Згідно висновку судової – імунологічної експертизи № 553 від 30 березня 2018 року, об’єкти №№ 1-7, що були вилучені з пучка об’єктів з «підлоги в приміщенні № 1» з місця події, є волоссям, належать людині, походять з голови, мають ознаки фарбування, три з них (об’єкти №№1-3) являються фрагментами волосся і мають ознаки дії сили на розтягування і різке натягнення, або відділені гострим предметом; один волос (об’єкт № 4) є відживаючим, а інші життєздатними, і усі вони були вирвані. При порівняльному досліджені з волоссям з голови потерпілої ОСОБА_3 проявили ознаки схожості за багатьма морфологічними ознаками та по штучному фарбуванню волосся деякий час тому назад, що дозволило висловитися, що волосся з місця події можуть походити з голови трупа ОСОБА_3

З пучка волосся, виявлених з місця події, відібрані сім об’єктів з цибулинами для ДНК дослідження.

Крім того, у ході проведення судово-медичної експертизи експертом Мелітопольського моргу, за адресою: м. Мелітополь, проспект. ОСОБА_5, будинок № 46 трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення судових експертиз відібрані зразки волосся з 5 областей голови трупа.

Крім того, у ході проведення судово-медичної експертизи експертом Мелітопольського моргу, за адресою: м. Мелітополь, проспект. ОСОБА_5, будинок № 46 трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення судових експертиз відібрані зразки крові на марлю.

На теперішній час, для встановлення генетичних ознак та проведення порівняльного дослідження, необхідні спеціальні знання в області молекулярної генетики, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», з метою встановлення генетичних ознак та проведення порівняльного дослідження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання в кримінальному провадженні № 12018080140000577, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про доручення проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-встановити генетичні ознаки семи волосин з місця події з цибулинами для ДНК дослідження, згідно судово – імунологічної експертизи № 553 від 30.03.2018;

-чи походять виявлені сім волосин з цибулинами, згідно судово – імунологічної експертизи № 553 від 30.03.2018, від трупа ОСОБА_2

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників, та пакувати їх разом з об’єктами дослідження.

У разі встановлення генетичних ознак клітин з ядрами на представлених, на дослідження об’єктах, помістити встановлені генетичні ознаки до обліку генетичних ознак людини з метою проведення перевірки. В разі виявлення збігів негайно інформувати слідче відділення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: вулиця Гетьманська будинок № 83 місто Мелітополь, індекс 72312.

В ході проведення експертизи дозволити використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов’язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 організувати надання експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України полімерний пакет, в який, згідно пояснювального надпису упаковано волосся з місця події, та зразки волосся з п’яти областей голови ОСОБА_3, сім волосся з МП з цибулинами для ДНК-дослідження окремо; копію висновку судово – імунологічної експертизи № 553 від 30.03.2018 на 3 аркушах, - для проведення експертизи та в разі необхідності надати інші матеріали для проведення експертизи.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволено часткове знищення об’єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова