Ухвала суду № 73228077, 30.03.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
30.03.2018
Номер справи
369/145/18
Номер документу
73228077
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/145/18

Провадження №2/369/1210/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року суддя Києво–Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства культури України, треті особи ОСОБА_3 районна державна адміністрація Київської області, Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про захист культурної спадщини, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 районної ради, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, третя особа Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Міністерство культури України про визнання права власності на захист культурної спадщини.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.01.2018 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, третя особа Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Міністерство культури України про визнання права власності на захист культурної спадщини, - було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

08.02.2018 до суду позивачем, на виконання вимог ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.01.2018, було подано позовну заяву в новій редакції, згідно якої позивач звертається з позовом до Міністерства культури України, треті особи ОСОБА_3 районна державна адміністрація Київської області, Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про захист культурної спадщини. Згідно позовних вимог просить суд зобов’язати Міністерство культури України включити місце поховання ОСОБА_4 Тверські (Капличку) – об’єкт культурної спадщини, до Державного реєстру нерухомих пам’яток України, як пам’яток культурної спадщини національного значення (Пам’ятка історії).

В період з 02.02.2018 по 23.03.2018 включно суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. перебувала на лікарняному.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Після подачі позивачем позовної заяви на виконання вимог ухвали від 15.01.2018, позивачем заявлено одну немайнову вимогу до Міністерства культури України, яка стосується зобов’язання відповідача включити місце поховання ОСОБА_4 Тверські (Капличку) – об’єкт культурної спадщини, до Державного реєстру нерухомих пам’яток України, як пам’яток культурної спадщини національного значення (Пам’ятка історії).

Майнову вимогу щодо визнання за позивачем права власності на Капличку виключено, через що з наведеного вбачається, що підстав для визначення виключної підсудності за Києво-Святошинським районним судом Київської області немає.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Міністерства культури України є м. Київ, вул. Івана Франка, будинок 19, що не відноситься за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 30, п.1 ч. 1, ст. 31, ч.3 ст. 31 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Матеріали позовної заявиОСОБА_2 до Міністерства культури України, треті особи ОСОБА_3 районна державна адміністрація Київської області, Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про захист культурної спадщини - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73228077 ?

Документ № 73228077 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73228077 ?

Дата ухвалення - 30.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73228077 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73228077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73228077, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 73228077, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73228077 відноситься до справи № 369/145/18

Це рішення відноситься до справи № 369/145/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73228067
Наступний документ : 73228086