Ухвала суду № 73227937, 05.04.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2957/16-ц

Провадження №6/333/52/18

У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Запоріжжя, заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №333/2957/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення суми депозиту, відсотків, втрати від інфляції та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №333/2957/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення суми депозиту, відсотків, втрати від інфляції та моральної шкоди, посилаючись на те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2016 року позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) №1/18/3m/0049 від 13.05.2014 року в сумі 85000 грн., проценти за користування депозитом у розмірі 47534 грн. 79 коп. та інфляційні втрати в сумі 61591 грн., в решті позовних вимог відмовлено, стягнуто з ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на користь держави судовий збір в сумі 1941,26 грн. 26.08.2016 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист по вищезазначеній справі, але він був втрачений виконавчою службою. 11.08.2017 року ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа, де строк пред’явлення його до виконання вже сплив. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.10.2017 року поновлено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.У зв’язку з викладеним, представник позивача просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Заявник і боржник, будучи повідомленими судом про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином, в судове засідання не з’явилися.

Перевіривши заяву і вивчивши матеріали цивільної справи №333/2957/16-ц, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пп.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2016 року по цивільній справі №333/2957/16-ц позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) №1/18/3m/0049 від 13.05.2014 року в сумі 85000 грн., проценти за користування депозитом у розмірі 47534 грн. 79 коп. та інфляційні втрати в сумі 61591 грн., в решті позовних вимог відмовлено, стягнуто з ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на користь держави судовий збір в сумі 1941,26 грн. (а.с.68-69).

26.08.2016 року представнику ОСОБА_1 було видано виконавчий лист по вищезазначеній справі (а.с.72).

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2017 року ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа, у зв’язку з тим, що виконавчий лист було втрачено при пересилці (а.с.81).

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.10.2017 року поновлено строк пред’явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №333/2957/16-ц – до 18.10.2020 року (а.с.89).

У зв’язку з тим, що ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2017 року ОСОБА_1 вже видавався дублікат виконавчого листа, а жодних підстав для видачі ще одного дублікату виконавчого листа, зокрема відомості про втрату виданого дублікату, у заяві не зазначено, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись пп.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №333/2957/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення суми депозиту, відсотків, втрати від інфляції та моральної шкоди – відмовити повністю.

Копію ухвали суду направити заявнику і боржнику для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська