Ухвала суду № 73227852, 03.04.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5307/17

Номер провадження 1-кп/333/95/18

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 3 квітня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий – суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., прокурора Богача С.О., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, 21, судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,, запобіжний захід – тримання під вартою продовжено строком до 13 квітня 2018 р.,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя здоров’я потерпілого, вчиненого повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 28 вересня 2017 р. обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою на строк до 25 жовтня 2017 р. Строк дії запобіжного заходу продовжувався ухвалами суду від 3 жовтня 2017 р. – до 1 грудня 2017 р., 23 листопада 2017 р. – до 21 січня 2018 р., 26 грудня 2017 р. – до 25 лютого 2018 р., 14 лютого 2018 р. – до 13 квітня 2018 р.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При розгляді питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою суд враховує наступне.

Згідно зі ст. 176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора заперечують.

Згідно зі ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 ч.2 п.5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, зокрема, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим, обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальне правопорушення, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд

У х в а л и в :

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 – тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України – продовжити до 2 червня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Фунжий