Ухвала суду № 73227808, 05.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.04.2018

Справа № 320/6786/17

Провадження № 1-кп/320/249/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді – Горбачової Ю.В.,

при секретарі – Луценко П.В.,

за участю: прокурора – Довгань М.А.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12017080140003246 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання, призначене на 05.04.2018 об 11 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду, про причини неявки суд не сповістили.

У зв’язку з неявкою обвинуваченого та свідка прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Вислухавши думку захисника, який погодився з клопотанням прокурора, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого та свідка примусовому приводу в судове засідання.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

З урахуванням викладеного, для забезпечення розгляду справи у розумні строки, суд вважає необхідним піддати приводу обвинуваченого та свідка в судове засідання.

Керуючись ст. ст.140-143, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до 16-00 години 03 травня 2018 року.

Доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90, на 16 годину 00 хвилин 03 травня 2018 року:

- обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалу для виконання направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

1. Дата застосування: 03.05.2018.

2. Час застосування: 16:00.

3. Привід застосовано відносно: обвинуваченого.