Постанова № 73227807, 06.04.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

№/п 3/317/209/2018

№ 317/859/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 в 18-30 год. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі, в затоці біля ДЦ «Молода гвардія», в районі с. Канівське, Запорізького району Запорізької області, з гумового човна зеленого кольору «Шторм»249 (без номерів) здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову – сіткою.

Виловив рибу цінних видів, а саме: Карась сріблястий – 10 екз., Сазан – 3 екз., Окунь – 21 екз., Плітка – 7 екз., Головень – 3 екз., загальною вагою 9кг., чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 2091,00 грн.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 001178, складеному 09.01.2018.

Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину свою визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; розрахунком матеріальної шкоди; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; актом вилучення водних біоресурсів; розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів; описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна.

Відповідно до опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_1 вилучено: знаряддя лову – сітку ліскову у кількості 1 шт., довжиною 12 м, висотою 1,5 м, вічко 35х35 мм, човен гумовий зеленого кольору «Шторм»249 (без номерів) у кількості 1 шт.

Згідно з розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, ОСОБА_1 прийняв на зберігання від ОСОБА_2 човен гумовий зеленого кольору «Шторм» 249 (без номерів).

Відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 559, вищезазначене вилучене знаряддя лову – сітку ліскову у кількості 1 шт., довжиною 12 м, висотою 1,5 м, вічко 35х35 мм, передано на зберігання в Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області.

Відповідно до Акту вилучення водних біоресурсів від 09.01.2018 у ОСОБА_1 вилучено рибу: Карась сріблястий – 10 екз., Сазан – 3 екз., Окунь – 21 екз., Плітка – 7 екз., Головень – 3 екз.

Згідно з розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів, ОСОБА_1 прийняв на зберігання від ОСОБА_2 рибу: Карась сріблястий – 10 екз., Сазан – 3 екз., Окунь – 21 екз., Плітка – 7 екз., Головень – 3 екз.

Відповідно до висновку Інституту рибного господарства від 22.03.2018 № 206-03/18, шкода спричинена рибному господарству Каховського водосховища р. Дніпро, яка завдана вилученням водних біоресурсів, відповідно до матеріалів кримінального провадження № 12018080230000356 від 17.03.2018, не є істотною. Тобто дії ОСОБА_1 не є злочином та підлягають розгляду як адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 2091,00 грн., зарахувавши кошти на аналітичні рахунки, відкриті в головних управліннях Державного казначейства України. Розмір заподіяної ОСОБА_1 шкоди підтверджується розрахунком матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Знаряддя лову – сітку ліскову у кількості 1 шт., довжиною 12 м, висотою 1,5 м, вічко 35х35 мм, – конфіскувати та знищити.

Човен гумовий зеленого кольору «Шторм»249 (без номерів) та рибу, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 – залишити правопорушнику.

Кошти перерахувати, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Одержувач: УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100, Код ЄДРПОУ 38025393, Код МФО 813015, Рахунок 31110106700122, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 – судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).

Роз’яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну рибному господарству України, в розмірі 2091 грн. 00 коп. (дві тисячі дев’яносто одна грн. 00 коп.) (реквізити для зарахування коштів за кодом класифікації доходів бюджету 24062100 «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»: одержувач – Лисогірська с/р, код ЄДРПОУ – 38025393, банк одержувача – Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізької області, МФО банку – 813015, р/р 33110331700133).

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Яркіна